Рішення № 89783341, 11.06.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/558/20

Провадження № 2/347/353/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді – Гордія В.І.,

з секретарем – Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов"язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги мотивував тим, що 09.03.2018 року в с. Тюдів, Косівського району, Івано-Франківської області по вул. Шевченка з вини ОСОБА_1 який керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф» була скоєна доржньо-транспортна пригода. В результаті даної ДТП був пошкоджений автомобільо марки «Мерседес Бенц» з номерними знаками НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_3 Постановою Косівського районного Івано-Франківської області від 20.04.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушенняч передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент вчинення ДТП автомобіль марки «Мерседес Бенуц» д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований в МТСБУ.07.04.2019 року було зроблено експертне дослідження, яким визначено ступінь матеріального збитку, який становив 24 098, 89 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, хоча був повідомлений належним чином про що свідчить конверт на якому зазначено, що він відмовився від одержання повістки до суду. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13, ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до задоволення, із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 09.03.2018 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф» н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц», дн.н.з. НОМЕР_1 , яктй рухався назустріч, під керуванням ОСОБА_4 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за що його 20.04.2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області (а.с. 3)

Відповідно до висновку експертного дослідження за №45/18 від 07.04.2018 року, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ 410» становить 24 098, 89 грн. (а.с. 6-10).

ОСОБА_3 МТСБУ виплатило 21 082, 74 грн., про що було повідомлено ОСОБА_1 13.08.2018 року (а.с. 12).

Як передбачено ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також, згідно положень п.п.38.21, п.38.2 ст.38 ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

А тому, оскільки МТСБУ відповідно до вищенаведеного Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Окрім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути оплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 11, 16, 511, 512, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 9, 27 ЗУ «Про страхування» ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів», та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,– на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, 02002) завдані збитки в порядку регресу в розмірі 21 082 (двадцять одну тисячу всімдесят дві) грн., 74 коп., а також 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиможе бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій