Ухвала суду № 89783098, 09.06.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3814/15-ц

Провадження № 6/346/95/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2016 року в цивільній справі № 346/3814/15-ц, стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь вказаного банку заборгованість за за користування споживчим кредитом № 11355555000 від 10.06.2008 року в загальному розмірі 967 271,96 грн. та по 1827 грн. з кожного сплаченого судового збору. Виконавчий лист, виданий на виконання вказаного рішення, перебуває на виконанні в Коломийському відділі ДВС в Івано-Франківській області (ВП № 56197064).

17.03.2020 року між АТ «Укрсиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі – ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 4754, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним договором іпотеки, укладеним між банком та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

17.03.2020 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11355555000 від 10.06.2008 року перейшло до ОСОБА_1 . В зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, просить провести відповідну заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем.

Сторони та їхні представники в судове засідання не з`явилися, 04.06.2020 року представник відділу ДВС, а 09.06.2020 року заявник та представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» подали заяви про можливість вирішення останньої у їхній відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2016 року в цивільній справі № 346/3814/15-ц, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за користування споживчим кредитом № 11355555000 від 10.06.2008 року в загальному розмірі 967 271,96 грн. та по 1827 грн. з кожного сплаченого судового збору (а. с. 137-140).

17.03.2020 року між АТ «Укрсиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі – ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським В.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 921, відповідно до пунктів 1, 1.2 якого у зв`язку з укладенням між цедентом та цесіонарієм договору факторингу № 2020/03-4 від 17.03.2020 року, цедент передав, а цесіонарій прийняв права вимоги за договором іпотеки, зазначеним у Додатку 1 до цього договору, який укладений між вказаним банком та ОСОБА_2 , в тому числі право звернення стягнення на предмет іпотеки у відповідності до договору іпотеки, а саме квартиру загальною площею 53,5 кв. м., житловою площею 34,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 (а.с.198, 199).

17.03.2020 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11355555000 від 10.06.2008 року перейшло до ОСОБА_1 (а.с. 200).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити стягувача – акціонерне товариство «Укрсиббанк» (код 09807750) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , щодо виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2016 року в справі 346/3814/15-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , та з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за користування споживчим кредитом № 11355555000 від 10.06.2008 року в загальному розмірі 967 271 (дев`ятсот шістдесят сім тисяч двісті сімдесят одна) гривня 96 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Калинюк О. П.