Ухвала суду № 89781717, 11.06.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/656/20

УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ” про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) Великою Палатою Верховного Суду у справі № 813/402/17 (а.с. 80).

Суд, дослідивши вказане клопотання та інші матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов таких міркувань.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За відомостями ЄДРСР спір у справі № 813/402/17, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, дійсно подібний правовідносинам, що виникли у цій справі.

Однак, враховуючи диспозитивність положення пункту 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд не вбачає необхідності в зупиненні провадження, у зв`язку з чим вважає за потрібне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на трудовий характер цього спору, який підлягає якнайшвидшому вирішенню.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2020 року.

Суддя О. М. Дубовік