Ухвала суду № 89780028, 11.06.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2020 року № 320/2607/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Енергопром» про стягнення податкового борг,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Енергопром», в якому позивач просить суд:

- стягнути з рахунків відповідача 5 141 664,94 грн., в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 3 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 5 липня 2019 року зупинено провадження у адміністративній справі № 320/2607/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/1684/19, яка розглядається Київським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року поновлено провадження в адміністративній справі №320/2607/19, призначено підготовче засідання.

29 травня 2020 року на адресу суду від представника відповідача, через службу діловодства суду, надійшло клопотання про продовження дії процесуального заходу у вигляді зупинення провадження у справі № 320/2607/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/7160/19, яка перебуває у провадженні Київського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову даної справи є вимога про стягнення з рахунків ТОВ «Еко-Енергопром» 5 141 664,94 грн. При нарахуванні податкового боргу контролюючим органом було враховано висновок акту документальної позапланової виїзної перевірки від 23.02.2018 № 122/10-36-14-14/35998376, яким встановлено порушення Товариством п. 44.1 п. 44.3 ст. 44, п. 198.6 ст. 196 Податкового кодексу України.

В подальшому, на підставі висновків документальної позапланової виїзної перевірки, податковим органом складено податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № 0007721414 від 23.03.2018, за податковими зобов`язаннями – 3464252,00 грн., штрафними санкціями – 866063,00грн., пенею – 468893,74 грн.

Предметом позову ТОВ «Еко-Енергопром» в адміністративній справі № 320/7160/19, яка розглядається Київським окружним адміністративним судом, є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') № 0007721414 від 23.03.2018 та податкового повідомлення-рішення (форма 'ПС') № 0007741414 від 23.03.2018, які були винесені на підставі спірного акту документальної позапланової виїзної перевірки від 23.02.2018 № 122/10-36-14-14/35998376.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що обставини та факти, які підлягають встановленню у справі № 320/7160/19, є істотними, пов`язаними та такими, що мають значення для розгляду Київським окружним адміністративним судом справи № 320/2607/19.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №320/2607/19 до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/7160/19.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1.Провадження в адміністративній справі № 320/2607/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/7160/19, яка розглядається Київським окружним адміністративним судом.

2. Зобов`язати сторін надати суду інформацію щодо результатів розгляду Київським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 320/7160/19, з наданням примірника відповідного рішення.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В. Горобцова