Ухвала суду № 89779145, 11.06.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/356/19

категорія 108010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Державної служби України з надзвичайних у Житомирській області до Гришковецької гімназії Бердичівської районної ради, Відділу освіти Бердичівської раойнної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 10.06.2019 провадження у справі зупинено до 01.09.2019.

Ухвалою від 24.01.2020, 03.03.2020, 23.03.2020 продовжено зупинення провадження у справі.

Судове засідання у справі призначено на 11.06.2020.

29.05.2020 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

11.06.2020 прокурор та представник відповідача до суду прибули, подали заяви про розгляд справи без їх участі, у порядку письмового провадження.

Представник Управління Державної служби України з надзвичайних у Житомирській області в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд спраи належним чином.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/356/19 за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Державної служби України з надзвичайних у Житомирській області до Гришковецької гімназії Бердичівської районної ради, Відділу освіти Бердичівської раойнної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос