Ухвала суду № 89779120, 11.06.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 червня 2020 р. Справа №200/1379/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали суду по справі № 200/1379/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанов: від 04.06.2004 року № 683, від 07.04.2005 року № 629, від 31.03.2006 року № 3223, від 16.05.2006 року № 329, від 30.03.2007 року № 2913, від 07.04.2008 року № 0539/10783/10783/1, від 31.03.2009 року № 0539/10783/10783/2, від 15.05.2009 року № 0539/1078/10783/3, від 15.04.2010 року № 0539/10783/10783/5, від 17.05.2011 року № 0539/10783/10783/6, від 27.03.2012 року № 0539/10783/10783/7, від 23.04.2012 року № 0539/10783/10783/8, від 28.09.2012 року № 0539/10783/10783/9, від 29.03.2013 року № 0539/10783/10783/10, від 30.01.2015 року № 0538/10783/10783/11, від 27.03.2017 року № 0538/10783/10783/12, від 17.08.2017 року № 0538/10783/10783/13, від 16.01.2018 року № 0527/10783/15, від 07.03.2018 року № 0527/10783/10783/16, від 15.03.2019 року № 0527/10783/10783/17 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанов: від 04.06.2004 року № 683, від 07.04.2005 року № 629, від 31.03.2006 року № 3223, від 16.05.2006 року № 329, від 30.03.2007 року № 2913, від 07.04.2008 року № 0539/10783/10783/1, від 31.03.2009 року № 0539/10783/10783/2, від 15.05.2009 року № 0539/1078/10783/3, від 15.04.2010 року № 0539/10783/10783/5, від 17.05.2011 року № 0539/10783/10783/6, від 27.03.2012 року № 0539/10783/10783/7, від 23.04.2012 року № 0539/10783/10783/8, від 28.09.2012 року № 0539/10783/10783/9, від 29.03.2013 року № 0539/10783/10783/10, від 30.01.2015 року № 0538/10783/10783/11, від 27.03.2017 року № 0538/10783/10783/12, від 17.08.2017 року № 0538/10783/10783/13, від 16.01.2018 року № 0527/10783/15, від 07.03.2018 року № 0527/10783/10783/16, від 15.03.2019 року № 0527/10783/10783/17 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року витребувано додаткові докази по справі, підготовче засідання відкладено до 12 год 00 хв 16.06.2020 року. На підготовчому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

При цьому у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 10.06.2020 року “Про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання” суд помилково роз`яснив сторонам, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

З урахуванням частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок та строки вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні визначені у статті 253 КАС України.

Частиною 1 вказаної статті визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що суд вносить відповідні виправлення у судове рішення в разі допущення ним описок чи очевидних арифметичних помилок.

Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2020 “Про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання” було допущено технічну описку. А саме помилково роз`яснено сторонам про те, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, замість вірного - негайно після її проголошення, як передбачено ч. 1 ст. 256 КАС України.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2020 року “Про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання” у справі № 200/1379/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанов: від 04.06.2004 року № 683, від 07.04.2005 року № 629, від 31.03.2006 року № 3223, від 16.05.2006 року № 329, від 30.03.2007 року № 2913, від 07.04.2008 року № 0539/10783/10783/1, від 31.03.2009 року № 0539/10783/10783/2, від 15.05.2009 року № 0539/1078/10783/3, від 15.04.2010 року № 0539/10783/10783/5, від 17.05.2011 року № 0539/10783/10783/6, від 27.03.2012 року № 0539/10783/10783/7, від 23.04.2012 року № 0539/10783/10783/8, від 28.09.2012 року № 0539/10783/10783/9, від 29.03.2013 року № 0539/10783/10783/10, від 30.01.2015 року № 0538/10783/10783/11, від 27.03.2017 року № 0538/10783/10783/12, від 17.08.2017 року № 0538/10783/10783/13, від 16.01.2018 року № 0527/10783/15, від 07.03.2018 року № 0527/10783/10783/16, від 15.03.2019 року № 0527/10783/10783/17 та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2020 року “Про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання” (встапна та резолютивна частини) у наступній редакції:

«Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає».

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб