Ухвала суду № 89777808, 12.06.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5995/20

Провадження № 2/592/2148/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся з вказаним позовом та просить:

- стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 36763,68 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 26.05.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.06.2020 поштою до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Однак недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 26.05.2020, не усунуті у повному обсязі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи наданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» від 21.05.2050 року, ОСОБА_1 у м. Суми не зареєстрована.

Однак на підтвердження місця реєстрації чи останнього відомого місця перебування відповідача (на момент звернення з позовом до суду) належних та допустимих доказів до позовної заяви не надано.

Так, в заяві про усунення недоліків позовної заяви, представник позивача зазначає, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 , згідно Анкети-Заяви до договору про надання банківських послуг зазначено АДРЕСА_1 . Інші відомості у сторони позивача відсутні.

Відповідно до Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, визнається житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Однак, чинне законодавство дає ще й інше розуміння поняття «місце проживання», під яким слід розуміти адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік (ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). Від місця проживання законодавець відмежовує «місце перебування», тобто адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Згідно Карти міста Суми встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , це п`ятиповерховий будинок, який має окремі квартири.

Тобто зазначена адреса у Анкеті-Заяві (м. Суми вул. Люблінська, 20) не повна та не має ознак останнього відомого місця проживання відповідача, оскільки не визначено номер квартири.

Судом вживались заходи щодо встановлення місця проживання відповідача, а саме: зроблено запит до Управлінням «Центр надання адміністративних послуг»; здійснювалися телефонні дзвінки на номер телефону зазначений у Анкеті-Заяві (380991056902), однак відповідач за даним номером телефону не відповідає.

Тобто з наведеного вбачається, що суд позбавлений можливості з`ясувати чи підсудна дана справа Ковпаківському районному суду м Суми а також належним чином повідомити відповідача про час та місце розгляду справи у разі відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, вважаю за необхідне на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки та привести позовну заяву у відповідність до чинного законодавства.

Роз`яснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко