Ухвала суду № 89777447, 11.06.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/149/20

1-кп/0187/166/20

УХВАЛА

"11" червня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участі прокурора Несінова Ю.О., захисника Попова В.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , захисника потерпілої Петренко І.Ф., розглянувши в підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В

04.02.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040520000178 від 19.04.2019 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 в ході досудового розслідування було призначено захисника Попова В.А.

11 червня 2020 року у підготовчому судовому засідання від захисника Попова В.А. надійшло усне клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з незгодою обвинуваченого щодо вибраного ним способу захисту.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав заяву про перенесення судового засідання, посилаючись на те, що бажає замінити адвоката, оскільки той діє всупереч волі клієнта.

Прокурор Несінов Ю.О. вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Потерпіла ОСОБА_2 та її захисник Петренко І.Ф. не заперечували проти задоволення клопотань про заміну адвоката.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

З метою дотримання права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне відсторонити захисника Попова В.А. від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 47, 54 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання захисника Попова В.А. про відмову від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника - задовольнити.

Відсторонити захисника Попова В.А. від участі в розгляді кримінального провадження № 12019040520000178 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області вирішити питання щодо відсторонення адвоката Попова Валерія Анатолійовича від здійснення захисту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019040520000178.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко