Ухвала суду № 89777223, 12.06.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1844/20

Провадження № 2-о/484/108/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12.06.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Вказана справа є справою окремого провадження.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч.1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Заінтересованою особою заявником вказаний орган опіки та піклування Мигіївської об`єднаної територіальної громади та зазначений код ЄДРПОУ 04376937. Однак, вказаний код присвоєний Мигіївській сільській раді Первомайського району Миколаївській області. Докази того, що орган опіки та піклування Мигіївської об`єднаної територіальної громади є юридичною особою, відсутні.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Однак, заявницею не вказано, чи зверталась вона до органу опіки та піклування для підготовки відповідно подання.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявниця вказала, що ОСОБА_2 є її рідним братом, однак докази на підтвердження вказаного до заяви не додані.

Також заявниця вказала у заяві, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Однак до заяви не додані докази на підтвердження того, що заявниця має інвалідність І або ІІ групи, є законним представником дитини з інвалідністю або недієздатної особи з інвалідністю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору при подачі заяви у справах окремого провадження фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Отже, заявниці необхідно сплатити судовий збір в сумі 420грн. 40коп. або надати докази на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» або зазначити інші підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, зобов`язавши заявницю усунути вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном залишити без руху, зобов`язавши її усунути вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.А.Медведєва