Ухвала суду № 89776627, 10.06.2020, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1246/14-ц

6/180/37/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомченко С.І.

з секретарем судового засідання Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганці, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», стягувач публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» надав суду заяву про заміну сторони у виконавчому документі, в якому просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Омега Фактор» у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року у цивільній справі № 180/1246/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2006/980-К/1487-А від 21 листопада 2006 року: 35365,45 грн. заборгованості за сумою кредиту, 20935,58 грн. заборгованості за відсотками, 218546,67 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, 7294,85 грн. комісії, 5940 грн. штрафу та судові витрати у розмірі 2880,82 грн., а всього 290963,37 грн., поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів. На обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року у цивільній справі № 180/1246/14-ц позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2006/980-К/1487-А від 21 листопада 2006 року 35365,45 грн. заборгованості за сумою кредиту, 20935,58 грн. заборгованості за відсотками, 218546,67 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, 7294,85 грн. комісії, 5940 грн. штрафу та судові витрати у розмірі 2880,82 грн., а всього 290963,37 грн. Виконавчі листи по справі № 180/1246/14-ц стягувачу не видавалися. 04 березня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Омега Фактор» було укладено Договір № GL2N79737 про відступлення прав вимоги, посвідчений 04 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовською М.А. за реєстровим № 147, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку № 1 до Договору № GL2N79737 про відступлення права вимоги від 04 березня 2020 року. Таким чином, ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло права кредитора, зокрема за Кредитним договором договором №8/2006/980-К/1487-А від 21 листопада 2006 року, який був укладений з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Рішення суду у цивільній справі № 180/1246/14-ц до теперішнього часу не виконане, заборгованість залишається непогашеною, у зв`язку з цим виникла необхідність звернутися до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення в якості сторони за виконавчим провадженням як правонаступник стягувана. Однак, виконавчі листи по справі № 180/1246/14-ц на виконання рішення суду від 22 вересня 2014 року стягувачу ПАТ «КБ «Надра» відсутні, тому не можуть бути пред`явлені до виконання на даний час через сплив строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження». Оскільки заявник набув право вимоги лише 04 березня 2020 року, тому просить поновити строк для його пред`явлення до виконання виконавчих листів, замінивши сторону виконавчого провадження.

Заявник та боржники в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене та те, що на підставі Договору № GL2N79737 про відступлення прав вимоги між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Омега Фактор», право грошової вимоги за кредитним договором №8/2006/980-К/1487-А від 21 листопада 2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Омега Фактор», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому документі, а також необхідність поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, оскільки Договір № GL2N79737 про відступлення прав вимоги між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Омега Фактор» було укладено 04 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456 ) на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фактор» (код ЄДРПОУ 42091357, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, к. 813) у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року у цивільній справі № 180/1246/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2006/980-К/1487-А від 21 листопада 2006 року: 35365,45 грн. заборгованості за сумою кредиту, 20935,58 грн. заборгованості за відсотками, 218546,67 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, 7294,85 грн. комісії, 5940 грн. штрафу та судові витрати у розмірі 2880,82 грн., а всього 290963,37 грн..

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року у цивільній справі № 180/1246/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2006/980-К/1487-А від 21 листопада 2006 року: 35365,45 грн. заборгованості за сумою кредиту, 20935,58 грн. заборгованості за відсотками, 218546,67 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, 7294,85 грн. комісії, 5940 грн. штрафу та судові витрати у розмірі 2880,82 грн., а всього 290963,37 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: С. І. Хомченко