Рішення № 89774777, 04.06.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/4308/17

Провадження №175/1622/17

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представників відповідача – Салтисюк Ю.В., Коломоєць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, зазначивши, що 21.08.2009 року між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та ОСОБА_2 був укладений договір про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 . Кіровське, садове товариство Здоров`я.

12.07.2012 року у споживача ОСОБА_2 за адресою садове товариство Здоров`я, смт. Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, була проведена технічна перевірка стану і схеми підключення засобу обліку, та встановлений лічильник електричної енергії типу НІК 2303 НОМЕР_1 1140 №0172205, який споживач взяв на відповідальне збереження згідно акту про пломбування від 12.07.2012 року.

11.08.2016 року представниками Енергопостачальника було виявлено порушення ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, за адресою садове товариство Здоров`я, смт. Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, а саме, пошкодження лічильника електричної енергії (в районі верхнього гвинта кріплення кожуха електролічильника НІК НОМЕР_2 НОМЕР_3 №0172205 мають місце тріщини та сліди термічного впливу на лічильник,).

За наслідками перевірки було складено акт про порушення №117791 від 11.08.2016 року.

Тому, згідно Методики затвердженої Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006р. №562, комісією по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН було прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відповідачу відповідно до п. 3.4 Методики, яка складає 107 167,46 грн., яку просив стягнути з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представники відповідача заперечували проти задоволення позовних вимог та просили відмовити, надавши раніше відзив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що відповідач являється власником домоволодіння АДРЕСА_2 після зміни найменування смт АДРЕСА_3 .

12.07.2012 року під час планових перевірок стану електричних приладів обліку і електроустановок за зазначеною адресою, контролерами позивача була проведена технічна перевірка стану і схеми підключення засобу обліку, та встановлений лічильник електричної енергії типу НІК 2303 АК1 1140 №0172205, який споживач взяв на відповідальне збереження згідно акту про пломбування від 12.07.2012 року

11.08.2016 року представниками Енергопостачальника було виявлено, пошкодження лічильника електричної енергії (в районі верхнього гвинта кріплення кожуха електролічильника НІК 2303 НОМЕР_3 №0172205 мають місце тріщини та сліди термічного впливу на лічильник,)

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» такі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за споживання електроенергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією тощо.

Енергопостачальник має право на підставі актів розрахувати розмір заподіяних збитків протиправними діями споживача.

Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття показань приладу обліку, до моменту усунення порушення згідно тарифів для населення (Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року).

Відповідно до протоколу №31 від 15.08.2017 року засідання комісії по розгляду акту №Н 117791 від 17.08.2016 року, засідання комісії відбулось у складі голови комісії ОСОБА_3 (начальника Дніпропетровського РЕМ), ст.голови комісії ОСОБА_4 (заступник начальника ДРЕМ по ТЗП), членів комісії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . За наслідками розгляду комісія прийняла рішення, виставити рахунок по акту за період 19 днів з 11.02.2016 року по 01.03.2016 року та 163 дні з 01.03.2016 року по 11.08.2016 року на суму 107 167,46 грн.(а.с.6).

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

Також комісія визначає величину збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 з наступними змінами.

Відповідно до пункту 1.1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією цей нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил.

Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (пункт 1.2 Методики).

22.01.2019 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області призначено проведення судову електротехнічну експертизу.

Згідно висновку судової електротехнічної експертизи № 2659/2813 від 30.10.2019 року: причинною несправності електролічильника НІК 2303 НОМЕР_1 1140 № 0172205 утворилась в результаті впливу зовнішніх факторів та не передбачені регламентованим процесом експлуатації (використання за призначенням) приладу обліку електроенергії. Пошкодження, що є на кожусі приладу обліку електроенергії НІК 2303 НОМЕР_3 № 0172205, наданого для дослідження, не впливають на процес обліку електричної енергії та не можуть призвести до зміни показників, що відображаються на рідкокристалічному індикаторі (дисплеї) приладу.

Таким чином, експертним шляхом було встановлено, що пошкодження на кожусі приладу обліку електроенергії, не впливають на процес обліку електричної енергії та не можуть призвести до зміни показників, що відображаються на рідкокристалічному індикаторі (дисплеї) приладу, що виключає можливість відшкодування шкоди.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, і ці дані встановлюються такими засобами, а саме письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі у зв`язку із його недоведеністю.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати позивача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, , ст.ст.1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О.Ребров