Ухвала суду № 89774192, 12.06.2020, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/29/20

Провадження № 2/172/100/20

У Х В А Л А

12.06.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання – Глушко О.М.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ЗОРЯ» про визнання договору емфітевзису недійсним, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав суду заяву про перенесення розгляду справи для надання часу для подання доказів, що спростовують викладені в позовній заяві обставини.

Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши заявлене клопотання, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 107 ЦПК України при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Щодо заяви представника відповідача ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи з причин вказаних у ній, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки з моменту отримання відповідачем позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами пройшло більше чотирьох місяців та призначалось 6 підготовчих судових засідань. Не зважаючи на це відповідачем не надано суду відзив на позовну заяву, тому зазначені підстави перенесення розгляду справи не є поважними.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 104, 107 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі – задовольнити.

2. Витребувати у позивача ОСОБА_1 вільні зразки підпису та відібрати у неї експериментальні зразки підпису і почерку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Битяк