Рішення № 89774146, 09.06.2020, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №943/330/20

Провадження №2/943/1166/2020

09 червня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Буську справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з означеним позовом. Мотивує тим, що 31.01.2019 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL - 167008, згідно якого останній отримав кредит в сумі 65000,00 гривень. Договором встановлено термін кредитування. Кредит видавався в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника. Договором було передбачено сплату відсотків за процентною ставкою 52,99 % річних та пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань. Відповідач був ознайомлений, прийняв усі умови договору, зобов`язався їх виконувати. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач взятих на себе зобов`язань, не виконав. Повідомлення-вимоги надіслані банком відповідачу були проігноровані. Станом на 20.01.2020 утворилась заборгованість, яка становить 91559,93 грн, з яких 64095,62 грн. заборгованість за тілом кредиту, 24295,42 грн - заборгованість за відсотками, та 3168,89 - сума пені. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судовий збір 2102,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності з постановленням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує. Відзив на позовну заяву, пояснення, тощо, відповідач не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанні зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконанні зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, ще випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1056ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обов`язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливості за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.

Як вбачається з кредитного договору № CL - 167008 від 31.01.2019 ОСОБА_1 отримав кредит у АТ «Кредобанк» в сумі 65000,00 грн. Термін кредитування до 26.01.2024 (п.2.3 договору). Процентна ставка 52,99 % річних (п.4.1 договору). Розмір щомісячного платежу 3122 грн (п 6.2). Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення (п. 7.1). (а.с. 9-10)

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується меморіальним ордером № 5601449 від 31.01.2019, випискою руху коштів по рахунку з 31.01.2019 по 20.01.2020. (а.с. 7-8)

Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний сплачувати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним у строки, визначені договором ( п.6.1 договору). Однак, такого свого обов`язку відповідач не виконував.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач заборгував позивачу 91559,93 грн. з яких: 64095,62 грн. заборгованість за тілом кредиту; 24295,42 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3168,89 - сума пені. (а.с. 5-6)

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

При цьому, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 91559,93 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2102,00 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст. ст.4,12,133,141,281, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (юридична адреса 79026, м. Львів вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862) - 91559 (дев`яносто одну тисячу п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 93 копійки заборгованості за кредитним договором № CL - 167008 від 31.01.2019, яка складається з: 64095,62 грн. заборгованість за тілом кредиту; 24295,42 грн. - заборгованість за відсотками; 3168,89 - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (юридична адреса 79026, м. Львів вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862) - 2102,00 (дві тисячі сто дві ) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення через Буський районний суд Львівської області.

Суддя: Б. М. Журибіда