Вирок № 89772208, 28.05.2020, Веселівський районний суд Запорізької області

28.05.2020

Справа №313/95/20

Провадження № 1-кп/313/63/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кравцова С.О. при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю прокурора Сінейко І.О. обвинувачуваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019080200000216 від 21.12.2019 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області українець, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, непрацюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

Cудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2019, приблизно о 19 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину №43 ТОВ «Торгова компанія «Економ плюс», розташованому по вул. Молодіжна, 2 в смт Веселе Веселівського району Запорізької області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з торгових полиць таємно викрав пляшку коньяку «Коблево Резерв» 5 зірок, 0,5л вартістю 169 грн. 99 коп., іграшку «Beyblade S3B118» вартістю 150 грн., іграшку «Beyblade В-105 В-115» вартістю 125 грн., спричинивши потерпілому ТОВ «Торгова компанія «Економ плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 444 грн. 99 коп., викраденим розпорядився.

Судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та надав суду свідчення відповідно до яких у вечірній час точної дати не пам`ятає перебуваючи на підпитку в приміщені магазину № НОМЕР_1 ТОВ «Торгова компанія «Економ плюс», розташованому по вул. Молодіжна, 2 в смт Веселе Веселівського району Запорізької області, шляхом вільного доступу з торгових полиць таємно викрав пляшку коньяку «Коблево Резерв» 5 зірок, 0,5л та іграшки, «Beyblade S3B118» та «Beyblade В-105 В-115» через певний час його запросили до поліції, та повідомимли що він був заснятий на камеру відеоспостереження, коли брав товар та не провів розрахунок. В скоєнному кається, готовий відшкодувати нанесені збитки магазину.

Визначаючи обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, суд встановив, що учасники процесу у відповідності до ст.349 КПК України не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, добровільності їх позиції. Крім того роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає їх достатніми та дійсними, які узгоджуються між собою які об`єктивне доказують вину підсудного в пред`явленому йому обвинуваченні, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість покласти їх в основу постановляємого обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 . Що сукупності досліджених доказів у кримінальному проваджені беззаперечно підтверджується вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч.1 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якої є – таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, особу обвинуваченого, тяжкість скоєного злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначений кримінальний злочин за ч 1 ст. 185 КК України відоноситься - до середньої тяжкості.

Судом в повній мірі вивчена особа обвинуваченого який за місцем проживання та за місцем реєстрації характеризується посередньо. Відносно останнього не надходили скарги на негативну поведінку до селищної ради. Відповідно до наданих довідок не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Беручи до уваги наявність кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і пом`якшують покарання а також враховуючи особу обвинуваченого суд , вважає, що міра покарання для обвинувачуваного повинна бути визначена відповідно до санкції статті відповідного обвинувачення тобто призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання новим злочинам .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно із ст. 67 КК України у ході судового розслідування не встановлено.

Потерпілим у кримінальному провадженні є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ плюс», код ЄДРПОУ 34268112, розташоване за юридичною адресою: вулиця Фортечна, буд. 10-А, м. Запоріжжя.

У ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням завдана майнова шкода ТОВ «Торговельна компанія «Економ плюс» на загальну суму 444 грн. 99 коп., яка обвинуваченим не відшкодована.

Під час судового розслідування цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України, а саме: 1)DVD диск із записом відео з камер спостереження вилученим в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 20.12.2019., та який знаходится матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 349. 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А СУ Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходу громадян (850) гривень на користь держави.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_1 з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, - не обирати.

Під час досудового та судового розслідування цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України, а саме: 1)DVD диск із записом відео з камер спостереження вилученим в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 20.12.2019., та який знаходится матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку вручити засудженому ОСОБА_1 та прокурору, роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку за наданою заявою та ознайомитися із журналом судових засідань та робити зауваження..

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов