Ухвала суду № 89771055, 12.06.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/105/20

Справа № 235/192/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

суддів Корнєєвої І.В., Хмельової С.М.

при секретарі Комаровій О.С.

за участю прокурора Білобловського Р.В.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська клопотання прокуратури Донецької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ст.257 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу та про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ст.257 КК України, матеріали якого виділено в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.129, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ст.257 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ст.257 КК України.

Ухвалою суду від 17.01.2018 оголошено розшук ОСОБА_1 , судове провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

11.06.2020 до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання.

Клопотання мотивоване тим, що обвинуваченого оголошено в розшук та провадження у справі зупинено. До теперішнього часу ОСОБА_1 переховується від суду. Наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ряду умисних тяжких злочинів, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, підвищена суспільна небезпечність дій обвинуваченого, на думку прокурора, є підставами для застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 11.06.2020 відновлено судове провадження у даному кримінальному провадженні задля розгляду поданого прокурором клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене ним клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , крім того, є достатні підстави вважати, що останній переховується від суду.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, переховується від суду, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде розглянуто судом після затримання обвинуваченого.

Оскільки судове провадження у даному кримінальному провадженні було відновлено виключно для розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проведення розшуку на підставі ухвали суду від 17.01.2018, якою зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого, необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 191 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 12 грудня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Донецької області.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2018, якою зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

У разі затримання ОСОБА_1 негайно повідомити Красноармійський міськрайонний суд та доставити обвинуваченого не пізніше 36 годин після затримання у приміщення Красноармійського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді