Рішення № 89770849, 05.06.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1174/20

Провадження № 2/234/1452/20

Заочне рішення

іменем України

05 червня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

№ 234/1174/20, номер провадження №2/234/1452/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості

учасники справи:

позивач: ТОВ «Глобал Спліт», представник не з`явився

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

24.01.2020 року до суду надійшов позов ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який обгрунтовано тим, що 29.08.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № IKAPNAIG. 162693.001. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «ВБР» надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 108015,00грн., 00 коп., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 28.08.2017 року та сплатити проценти за його користування. Відповідно до п.п. 1.4. Кредитного договору відсоткова ставка за користування Кредитом встановлена в розмірі 15,5 % відсотків річних. Згідно п. 2.4. період сплати кредиту, комісії та відсотків з 01-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору. Згідно п.1.2. цільове призначення кредиту: придбання нового автомобіля. 28.08.2013 року на виконання зобов`язань по кредитному договору, між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № PX029031.162729.001. Згідно умов Договору поруки, поручитель зобов`язався перед Кредитором в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань, що випливають з укладеного між кредитором та позичальником кредитного договору № IKAPNAIG.162693.001 від 29.08.2013 року всіх додаткових угод, що були укладені до нього. 06.03.2019 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 до ТОВ «Глобал спліт». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «Глоабл Спліт» новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем. Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань по кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на дату подачі позовної заяви складає 111967,13 грн., з яких: сума простроченого основного боргу за кредитом – 78062, 79 грн., сума заборгованості по відсоткам – 26774, 75 грн., комісія- 7129, 59 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитом в розмірі 111967,13 грн.. Стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн..

Відповідач письмові заперечення суду не надав.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду надійшла заява від позивача в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи.

3. Процесуальні дії у справі

05.06.2020 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору № IKAPNAIG.162693.001 від 29.08.2013 року, який укладено між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит в сумі 108015,00 грн., та зобов`язався його повернути до 28.08.2017 року та сплатити проценти за його користування.

29.08.2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № PX029031.162729.001.

06.03.2019 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем.

Через невиконання відповідачами своїх зобов`язань по кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на дату подачі позовної заяви складає 111967,13 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, яка складає 111967, 13 грн., вона складається з: суми простроченого основного боргу за кредитом – 78062, 79 грн., суми заборгованості по відсоткам – 26774, 75 грн., комісії- 7129, 59 грн.

5. Позиція суду

Суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 111967,13 грн.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 2102,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 615, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (ЄДРПОУ 41904846) суму простроченого основного боргу за кредитним договором IKAPNAIG.162693.001 від 29.08.2013 у розмірі 111967 (сто одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім ) грн. 13 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (ЄДРПОУ 41904846) витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн., у рівних частках в розмірі по 1051,00 грн. з кожного, що був сплачений позивачем при подачі заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова