Рішення № 89770529, 02.06.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.06.2020 227/762/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Сухіній О.Ю.

за участю представників:

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб: Парамонової Н.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , поданої в його інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ реєстрації Добропільської міської ради, Виконавчий комітет Добропільської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області, про встановлення факту проживання в м. Добропіллі, -

В С Т А Н О В И В:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про встановлення факту проживання в м. Добропіллі, в обґрунтування якої зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , але в травні 2012 року він приїхав до м. Добропілля Донецької області в зв`язку з тим, що важко захворіла їх мати ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, після чого він залишився проживати за адресою: АДРЕСА_2 . В червні 2013 року ОСОБА_3 лікувався в неврологічному відділенні Добропільської ЦМЛ з приводу інсульту та в подальшому, в нейрохірургічному відділенні обласної лікарні ім. Калініна м. Донецька з приводу операції по видаленню набряку мозку, на цей час перебуває в д. Мендсари Всеволожський район, Ленінградської області Російської Федерації, де їм опікується брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення факту проживання ОСОБА_3 у м. Добропіллі Донецької області з травня 2012 року по липень 2014 року необхідно для прийняття громадянства Росії, в зв"язку із чим заявник просить суд встановити факт проживання ОСОБА_3 в м. Добропіллі з травня 2012 року по липень 2014 року.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче судове засідання, заінтересованій особі надано строк для подання пояснень або заперечень на заяву про встановлення факту проживання в м. Добропіллі.Згідно ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2020 року до участі в справі в якості заінтересованих осіб було залучено Виконавчий комітет Добропільської міської ради та Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, вказаним особам надано строк для подання пояснень на заяву ОСОБА_3 . Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2020 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 11), в судовому засідання заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та встановити факт проживання її брата ОСОБА_3 в м. Добропіллі Донецької області з травня 2012 року по липень 2014 року, оскільки вказаний факт необхідний її братові для отримання громадянства Росії.

Представник Виконавчого комітету Добропільської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала, зазначила, що Відділ реєстрації Добропільської міської ради займається лише реєстрацією міста проживання громадян на території м. Добропілля, просила вирішити справу на розсуд суду.

Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в судовому засіданні просила ухвалити рішення на розсуд суду, прийнявши до уваги письмові пояснення Головного управління міграційної служби України в Донецькій області, які містяться в матеріалах справи, згідно яких ГУ ДМС у Донецькій області вважає, що факт проживання ОСОБА_3 у м. Добропілля з травня 2012 року по липень 2014 року певною мірою підтверджуються наданими письмовими доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що він є сусідом ОСОБА_1 , яка проживала разом із своєю матір"ю за адресою: АДРЕСА_2 , куди в 2012 році приїхав її брат ОСОБА_7 . Свідок також повідомив, що досить часто спілкувався з ОСОБА_3 , часто разом виходили на вулицю та спілкувалися щодо наявних в них захворювань. Згодом мати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 померла, а брат залишився проживати приблизно до 2014 року разом зі своєю сестрою за вказаною адресою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 , неподалік від ОСОБА_1 , яка проживала спочатку разом зі своєю похилою матір`ю, а потім до них приїхав брат ОСОБА_7 . Після смерті матері брат ОСОБА_9 залишився проживати разом з нею приблизно до 2014 року.

Суд, заслухавши сторони по справі, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що представник заявника по справі ОСОБА_1 є рідною сестрою заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 вересня 1958 року Ново-Олексіївською радою Курганінського району Краснодарського краю, відповідний актовий запис № 91 від 29 вересня 1958 року (а.с. 6), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 12 серпня 1978 року Білицькою міськрадою м. Добропілля Донецької області, відповідний актовий запис № 82 від 12 серпня 1978 року, внаслідок укладання якого прізвище заявниці було змінено на « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Згідно копії довіреності від 09.01.2020 року, посвідченої в.о. нотаруса нотаріального округу Санкт-Петербургу Голубєвою Н.В., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснювати повноваження у всіх органах, в тому числі і судах, від його імені (а.с. 11). Представником заявника було надано до суду нотаріально засвідчений переклад вказаної довіреності на українську мову (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи № 16.01-06/1343 від 10.07.2019 року (а.с. 22). Згідно копії довідки, складеної 30.01.2020 року головою квартального комітету вул. Благодатна Рак С. В . , ОСОБА_3 , 1952 р.н., дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації спільно з сестрою ОСОБА_1 з травня 2012 року по липень 2014 року, що було підтверджено сусідами (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Добропільському об`єднаному управлінні ПФУ з 05.01.2012 року та отримує пенсію за віком, сума нарахованої пенсії за серпень 2019 року склала 4209,19 грн., що підтверджується копією довідки від 02.08.2019 року № 1884/02 (а.с. 9).

В той же час, з копії паспорта заявника, яка міститься в матеріалах спави, вбачається, що він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 7). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої на запит суду Відділом реєстрації місця проживання управління «Центр надання адімінстративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/100482 від 18.05.2020 року, місце проживання ОСОБА_3 в м. Суми не зареєстроване (а.с. 47). В судовому засіданні представник заявника суду повідомила, що брат був зареєстрований за вказаною адресою, але через те, що він тривалий час не проживав там, його було знято з реєстрації.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_3 з 18.06.2013 по 03.07.2013 року перебував на лікуванні у КЛПУ «Добропільська ЦМЛ», що підтверджується копією виписки з історії хвороби № 3671, після чого його було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення ДОКТМО (а.с. 23).

В матеріалах справи також маються письмові пояснення Головного управління міграційної служби України в Донецькій області від 20.05.2020 року ГУ ДМСУ в Донецькій області вважає, що факт проживання ОСОБА_3 у м. Добропілля з травня 2012 року по липень 2014 року певною мірою підтверджуються наданими письмовими доказами, рішення по справі просить винести на розсуд суду (а.с.49-51).

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено відсутність будь-яких спірних правовідносин, а встановлення факту проживання в м.Добропілля Донецької області з травня 2012 року по липень 2014 року необхідно заявнику для отримання громадянства Російської Федерації, де заявник, хворий на тяжку хворобу, на цей час перебуває під доглядом свого брата.

Враховуючи, що заінтересованими особами не було надано до суду заперечень на вказану заяву, заважаючи, що матеріалами справи та показаннями свідків було підтверджено факт проживання заявника в м. Добропіллі Донецької області в період з травня 2012 року по липень 2014 року, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 295, 352, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , подану в його інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ реєстрації Добропільської міської ради, Виконавчий комітет Добропільської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, про встановлення факту проживання в м. Добропіллі - задовольнити.

Встановити юридичний факт, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець ст. Баговська Лабінського району Краснодарського краю, громадянин України, проживав в м. Добропіллі Донецької області з травня 2012 року по липень 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Вступну та резулятивну частини рішення було проголошено в судовому засіданні 02 червня 2020 року, повний текст рішення суду виготовлено 11 червня 2020 року.

Суддя В.В. Корнєєва

02.06.2020