
Єдиний унікальний номер № 225/2117/20
Провадження № 2-а/225/12/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА
12 червня 2020 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі - головуючого судді Скиба М.М., розглянув клопотання представника Азовської митниці Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Азовської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Азовської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.
Представник Азовської митниці Державної митної служби України надіслав суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Донецького апеляційного суду( м. Маріуполь).
Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючисьст.ст. 195, 241,248,256 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Азовської митниці Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Азовської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил - задовольнити.
Доручити Донецькому апеляційному суду забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 23.06.2020 року о 14-00 годині в режимі відеоконференції з участю відповідача представника Азовської митниці Державної митної служби України.
Представнику відповідача Азовської митниці Державної митної служби України прибути до Приморського районного суду м. Маріуполя для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23.06.2020 року о 14-00 г., в приміщенні за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, 1а.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь) для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам- для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя М.М. Скиба
Судове рішення № 89770458, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 12.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/2117/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: