Ухвала суду № 89769608, 11.06.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1047/20

УХВАЛА

11.06.2020 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглядаючиу відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача попередньо подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, в якому також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, попередньо надала суду відзив на позовну заяву, згідно якого просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно положеннями ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг у розмірі 26 591, 69 грн, у тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) - 10 416, 83 грн, заборгованість за пенею та комісією – 16 174, 86 грн. Однак позивачем у позовній заяві не обґрунтовано суму заборгованості за пенею та комісією, тобто обгрунтованого розрахунку, яку із вказаної суми становить сума комісії, а яку суму становить пеня, суду не надано та в позові не зазначено, в обгрунтуванні позову взагалі відсутнє посилання на розмір та підстави нарахування комісії.

Також, позивачем в позовній заяві не зазначено, чи скріплено відповідачем електронним цифровим підписом (чи накладанням підпису іншим способом) надані суду Умови обслуговування рахунків фізичної особи та додатки до них, та якими доказами підтверджується підпис та дата їх підпису.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки судом після відкриття провадження у справі було виявлено недоліки позовної заяви, які неможливо усунути в судовому засіданні в зв`язку з відсутністю учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом зазначення інформації, вказаної вище, а саме обґрунтувати розмір заборгованості, що стягується, а саме яку саме суму становить комісія та яку суму становить пеня та на підставі яких пунктів договору було нараховано відповідні платежі, а також зазначити, чи скріплено відповідачем електронним цифровим підписом (чи накладанням підпису іншим способом) надані суду Умови обслуговування рахунків фізичної особи та додатки до них, та якими доказами підтверджується підпис та дата їх підпису.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, в іншому випадку, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 274, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали, з урахуванням положень пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, суд продовжує розгляд справи. У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Позивачу надіслати копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: