
Справа № 515/560/20
Провадження № 3/515/1128/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 червня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Куйтуклу В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітня дитина, працюючого за наймом, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2020 року о 12.05 год., ОСОБА_1 на вул.Татарбунарського повстання в с.Білолісся Татарбунарського району керував автомобілем марки ВАЗ моделі 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження у встановленому законом по- рядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 не визнав свою провину у скоєному, пояснивши, що вжив близько 200 г сухого вина, але він не їхав, а сидів в машині, тобто у такому стані він не керував транспортним засобом.
Не дивлячись на невизнання порушником своєї вини, його винуватість у вчиненні адміністрати- вного правопорушення підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністра- тивне правопорушення серії ДПР 18 № 200654 від 13.04.2020 р.; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з аналізу яких слідує, що вони на запрошення працівників поліції були присутні при складанні протокола про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який за- значив, що вживав алкогольні напої, після чого їхав на автомобілі. Але від огляду на стан сп`янін- ня на місці його зупинки та у медичному закладі відмовився, також віщдмовився надавати пояс- нення та підписувати протокол; поясненнями ОСОБА_4 про те, що 13.04.2020 р. 09 год. він був свідком того, як ОСОБА_1 , рухаючись на своєму автомобілі, був зупинений працівниками поліції біля його будинку та почав висловлюватись на адресу поліцейських нецензурною лайкою, на їх зауваження не реагував ; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; довідкою відділу поліції (а.с.1,2-4,5,6).
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Тому дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення (далі – КУпАП), оскільки він відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчинен- ні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопоруше- ння, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних міні- мумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами відраховувати з дня вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 01.12.2017 р.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРП ОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA7989999 80000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф повинен бути спла- чений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення шт- рафу).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Тимошенко
Судове рішення № 89769498, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 05.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/560/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: