Ухвала суду № 89767870, 10.06.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Черкаси справа № 925/424/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представника позивача Нестеришина Т.С., адвокат за довіреністю (приймає участь у засіданні в режимі відеоконференції), розглянув у підготовчому засіданні у приміщенні суду заяву та клопотання учасників у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА» до Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про стягнення 3 807 699,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІРА» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про стягнення заборгованості за поставлену кукурудзу 3 класу згідно з договором поставки від 13.02.2020 №31-ТР у розмірі 3 807 699,63 грн, в тому числі: 3 741 156,11 грн основної заборгованості, 58 263,91 грн пені, 8279,61 грн три проценти річних та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.04.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору у сумі 57115,49 грн до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

12.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами сплати судового збору у розмірі 57115,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

27.05.2020 позивач надіслав до суду заяву від 21.05.2020 про зміну розміру позовних вимог, у якій зазначає, що відповідачем сплачена основна сума заборгованості за договором поставки від 13.02.2020 №31-ТР у розмірі 3 741 156,11 грн, тому у цій частині позивач зменшує позовні вимоги. Водночас, позивачем збільшено розмір неустойки, інфляційних та річних, у зв`язку із донарахуванням цих сум до дати погашення відповідачем основної заборгованості на загальну суму 220 861,75 грн, з яких 139 544,07 грн пені, 21 219,75 грн три проценти річних, 60 097,93 грн інфляційних. Також позивач просить повернути судовий збір у розмірі 53 802,56 грн, у зв`язку з зменшенням розміру позовних вимог.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 57 115,49 грн (п`ятдесят сім тисяч сто п`ятнадцять гривень 49 коп) за платіжним дорученням від 30.04.2020 №1377.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, позивачу належить повернути з Державного бюджету судовий збір в сумі 53 802,56 грн, у зв`язку з зменшенням розміру позовних вимог.

09.06.2020 відповідач подав до суду відзив від 05.06.2020 №05/1 на позовну заяву, у якому просить суд відмовити в задоволені позовної заяви в повному обсязі, оскільки між позивачем та відповідачем з метою позасудового врегулювання спору 15.05.2020 укладено угоду щодо виконання зобов`язань за договорами поставки, у тому числі і за договором поставки від 13.02.2020 №31-ТР. На виконання вказаної угоди відповідачем було вчасно та в повному обсязі виконано зобов`язання зі сплати грошових коштів. Позивач взяті на себе зобов`язання за угодою не виконав. Відповідач вказує, що у позивача відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій, оскільки угодою сторони визначили строк виконання зобов`язань по оплаті товару за спірним договором.

Відзив прийнятий судом до розгляду.

У цей же день 09.06.2020 відповідач надіслав до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з позивача (відповідача за зустрічним позовом) 63 428,62 грн пені, у зв`язку з неналежним (не у повному обсязі) виконанням умов договору поставки в частині своєчасної поставки товару та відшкодування судових витрат.

Суд розглянувши зустрічну заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» зазначає, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вказані питання урегульовані у статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Суд, встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам, які встановлені у наведених статтях Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення немає, обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому суд приймає її до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі, у зв`язку з тим, що на час проведення судового засідання до позивача не надійшов ні відзив на позовну заяву, ні зустрічний позов, тому він позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належного виконання вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України та дотримання процесуальних прав учасників справи, суд відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 46, 180, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА» про зміну розміру позовних вимог.

2. Прийняти до провадження зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» для спільного розгляду з первісним позовом. Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву до 26.06.2020, що складає 15 днів з проведення підготовчого засідання, для надання заперечення (у разі подання) - не пізніше 03.08.2020, а позивачу (за зустрічною позовною заявою) встановити строк для подання відповіді на відзив (у разі подання) до 15.07.2020.

3. Відкласти підготовче засідання у справі до 12 год 00 хв 04 серпня 2020 року, судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НІРА» (вул.Хрещатик, 13, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 19071304) з Державного бюджету України судовий збір, який сплачений згідно з платіжним дорученням від 30.04.2020 №1377 у сумі 53 802,56 грн (п`ятдесят три тисячі вісімсот дві гривні 56 коп).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 12.06.2020.

Суддя О.І.Кучеренко