Ухвала суду № 89767701, 12.06.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 червня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/280/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання б/н від 09.06.2020 (вх.№3539 від 09.06.2020) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “БІО ФЕРМА “КЛИМЕНТАЛЬ”, м.Тернопіль

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Органік Партнер”, м.Тернопіль

відповідача-3: ОСОБА_1 , м.Вінниця

про стягнення 1929053,8грн неповернутого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ, звернувся 30.04.2020 (згідно відтиску календарного штемпеля 11-го відділення поштового зв`язку м.Києва на описі відправлення №0101125443614) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “БІО ФЕРМА “КЛИМЕНТАЛЬ”, м.Тернопіль, Товариства з обмеженою відповідальністю “Органік Партнер”, м.Тернопіль, ОСОБА_1 , м.Вінниця, про солідарне стягнення з відповідачів 1 929 053,89грн неповернутого кредиту, отриманого на підставі кредитного договору (інвестиційний Агро кредит) №012/64695/0463959 від 23.11.2018. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням позичальником – ТОВ “БІО ФЕРМА “КЛИМЕНТАЛЬ” своїх договірних зобов`язань в частині сплати тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами згідно Графіку погашення, що є додатком №1 до договору від 23.11.2018. Наведені обставини стали підставою вимагати від боржника дострокового повернення суми кредиту. Оскільки ні боржник, ані поручителі претензії Банку не задоволили, тому Банк просить солідарно стягнути з відповідачів суму неповернутого кредиту в примусовому порядку, посилаючись на умови кредитного договору від 23.11.2018 та умови договорів поруки №012/64695/0463959/П1, №012/64695/0463959/П2 від 23.11.2018.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09.06.2020 о 10:00 год. та повідомлено учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою, з визначених у відповідній ухвалі суду підстав. Водночас, ухвалою суду від 20.05.2020 задоволено клопотання Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про участь його представника у підготовчому засіданні 09.06.2020 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3). Згідно ухвали від 09.06.2020 підготовче засідання відкладено на 30.06.2020 та запропоновано повторно сторонам виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження від 12.05.2020.

09.06.2020, після засідання від Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання б/н від 09.06.2020 (вх.№3539 від 09.06.2020), подане в порядку ст.197 ГПК України, про участь його представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, запропонувавши забезпечити її проведення поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: за допомогою додатку ZOOM (https:zoom.us), або за допомогою системи EasyCon.

Розглянувши подане клопотання, суд відмовляє у його задоволенні, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У поданому клопотанні про забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, представник Банку зазначає, що дана справа має важливе значення в напрямку повернення кредитної заборгованості, у зв`язку із значною віддаленістю суду від м. Київ та складністю справи, а також введенням карантину на всій території України, співробітники АТ «Райффайзен Банк Аваль» не можуть прийняти участь у судовому засіданні у даній справі безпосередньо у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, а тому просить забезпечити можливість присутності представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» у наступному судовому засіданні шляхом проведення відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку ZOOM (https:zoom.us) або за допомогою системи EasyCon.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” на усій території України з 12.03.2020 введено карантин.

З метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України на карантинний період, з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді.

11.05.2020 набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України №343 від 04.04.2020 “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України”, згідно якої карантинні заходи продовжено до 22.06.2020.

Згідно ухвали суду від 09.06.2020 підготовче засідання призначено на 30.06.2020, тобто після, а не під час дії карантину, відповідно, зважаючи на положення ч. 4 ст. 197 ГПК України, правових підстав для задоволення клопотання б/н від 09.06.220 (вх.№3539 від 09.06.2020) щодо проведення підготовчого засідання 30.06.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд не вбачає.

Разом з тим, суд звертає увагу, що учасник справи відповідну заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вправі подати суду не пізніше як за 5 (п`ять) днів до дати судового засідання, що не позбавляє можливості повторного звернення із заявою в межах встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України строку (у разі внесення Урядом обмежень щодо карантинних заходів).

Керуючись ст.ст.42, 46, 169, ст.197, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання без номеру б/н від 09.06.2020 (вх.№3539 від 09.06.2020) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ про участь його представника у підготовчому засіданні 30.06.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку ZOOM (https:zoom.us) або за допомогою системи EasyCon, - відмовити.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль”, вул.Лєскова, 9, Печерський район міста Києва, 01011; Товариству з обмеженою відповідальністю “БІО ФЕРМА “КЛИМЕНТАЛЬ”, вул.Соломії Крушельницької, 18, м.Тернопіль, 46400; Товариству з обмеженою відповідальністю “Органік Партнер”, вул.Соломії Крушельницької, 18, м.Тернопіль, 46400; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 12.06.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик