Ухвала суду № 89766960, 11.06.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1369/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.06.2020 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Ткаченко І. В., суддів Фанди О. М. та Неверовської Л. М., розглянувши матеріали заяви стягувача публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 909/1369/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері", товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі", товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" та прокуратури Івано-Франківської області, про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 13 березня 2014 р. № 3-К/14-VIP у сумі 200 708 550 грн 52 коп.,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2015 р., Господарський суд Івано-Франківської області (головуючий суддя Малєєва О. В., судді Фанда О. М. та Матуляк П. Я.) ухвалив рішення про часткове задволення позову ПАТ "АБ "Укргазбанк" до відповідачів: ТОВ "Інвест Машинері", ТОВ "Скайбуд М", ТОВ "Щедроти землі", ТОВ "АМГ Агрохолдинг" та, зокрема, у рахунок погашення заборгованості ТОВ "ТІРА ТРЕЙД" перед ПАТ "АБ "УКРГАЗБАНК" за кредитним договором від 13 березня 2014 р. № 3-К/14-VIP у сумі 200 708 550 грн 52 коп. звернено стягнення на предмет застави згідно з договором застави від 13 березня 2014 р. № 8/14-VІР/3-К, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З. А. за реєстровим № 1315, що належить ТОВ "Інвест Машинері", шляхом проведення аукціону (публічних торгів) із встановленням початкової ціни продажу предмету застави для його подальшої реалізації за ціною, погодженою сторонами у договорі застави від 13 березня 2014 р. № 8/14-VІР/3- К, а саме:

з/ пНайменува ння (марка, модель)Об`єм двигун a, куб. CM.Шасі (кузов, рама, коляска) номерРеєстрацій ний номерРік випуск УСвідоцтво про реєстрацію транспортного засобуМісцезнаходження за реєстрацієюринкова вартість, грн без ПДВ1MAN TGA 18.44010518WMAH06ZZ5 7М47703 5В07685ВВ2007Видано 1-ВРЕР УДА1УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_1 від 13.09.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211198 700,002MANTGX 18.44010518WMA06XZZ68W115612В08569ВВ2008Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_2 від 01.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211255 800,003MANTGA 18.44010518WMAH06ZZ07M473412ВО9069ВВ2007Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_3 від 15.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211238 600,004MAN TGX 18.44010518WMA06XZZ08 W109353В08564ВВ2008Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_4 від 01.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211311 400,005MANTGX 18.44010518WMA06XZZ08W111359В08562ВВ2008Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_5 від 01.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211311 400,006MANTGX 18.44010518WM A06XZZ18 W111371В08566ВВ2008Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_6 від 01.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211311 400,007MANTGA 18.44010518WMAH06ZZ27M489143В08852ВВ2007Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_7 від 08.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211208 100,008MANTGX 18.44010518WMA06XZZ28W109130В08561ВВ2008Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_8 від 01.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211311 400,009MANTGX 18.44010518WMA06XZZ28W111590В08568ВВ2008Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_9 від 01.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211311 400,0010MAN TGA 18.44010518WM НОМЕР_10 7 НОМЕР_11 Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_12 від 15.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211214 400,00 11MAN TGX 18.44010518WMA06XZZ38W111355В08565ВВ2008Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_13 від 01.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211311 400,0012MANTGA 18.44010518WMAH06ZZ47M476720В08853ВВ2007Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_14 від 08.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211201 100,0013MANTGA 18.44010518WMAH06ZZ77M489901ВО9068ВВ2007Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_15 від 15.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211227 700,0014MAN TGA 18.44010518WMAH06ZZ77M489171В08849ВВ2007Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_16 від 08.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211224 500,0015MANTGX 18.44010518WMA06XZZ7 8 W112315НОМЕР_17 2008Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_18 від 14.01.2014р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211311 400,0016MAN TGX 18.44010518WMA06XZZ78W113691ВО8570ВВ2008Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_19 від 01.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211311 400,0017MAN TGX 18.44010518WMA06XZZ88W111349В08563ВВ2008Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_20 від 01.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211311 400,0018MANTGA 18.44010518WMAH06ZZ97M491083ВО9071ВВ2007Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_21 від 15.10.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211223 000,0019MAN TGX 18.44010518WMA06XZZX9W125724ВО0568ВС2008Видано 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. серія НОМЕР_22 від 14.11.2013р.м.Тернопіль, вул.Мазепи, 10, 211311 400,0009 червня 2020 р., до суду надійшла заява стягувача, у якій він просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення у справі в цій частині на - стягнути з ТОВ "Інвест Машинері" на користь ПАТ "АБ "Укргазбанк" 5 105 900 грн, що є вартістю предмета застави, визначеного в п. 2.2 договору застави від 13 березня 2014 р. № 8/14-VІР/3-К (з врахуванням змін та доповнень, внесених відповідно до договорів № 1 від 20 березня 2014 р., № 2 від 28 березня 2014 р., № 3 від 16 квітня 2014 р.), посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З. А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1315.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2020 р., у зв`язку із перебуванням суддів Малєєвої О. В. та Матуляка П. Я у відпустці, заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про зміну способу і порядку виконання рішення передано на розгляд головуючому судді Ткаченко І. В., суддям Фанді О. М. та Неверовській Л. М.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В ч. 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Підписання та/або подання клопотання/заяви про видачу копії ухвали суду є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

За змістом п. 1 ч. 1 та частин 4, 9 ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як видно із змісту заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, її підписав адвокат Адамчук Н. В. як представник стягувача. На підтвердження повноважень до заяви додано незасвідчену копію довіреності від 28 жовтня 2019 р. № 490.

Крім того, зазначену заяву та додані до неї документи прошито та пронумеровано, а засвідчувальний напис містить слова: "Згідно з оригіналом. Прошито, пронумеровано та засвідчено підписом 105 аркушів". Крім того, засвідчувальний напис містить підпис представника стягувача. При цьому, частина із прошитих та пронумерованих документів подана в оригіналах, зокрема, заява про зміну способу і порядку виконання рішення та документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій цієї заяви і доданих до неї документів, а решта - у незасвідчених копіях, в тому числі і копія довіреності представника ПАТ "АБ "Укргазбанк".

За змістом частин 2 - 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Порядок засвідчення копій документів визначений в п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, з згідно яким, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 14 грудня 2018 р. у справі № 914/809/18 зазначив, що такі вимоги є загальними і розповсюджуються на письмові докази, які подають учасники справи.

Водночас, враховуючи наведені вище правові норми, напис на пакеті документів "Згідно з оригіналом. Прошито, пронумеровано та засвідчено підписом 105 аркушів" не може вважатись належним засвідченням копій документів, а відтак і додана до заяви копія довіреності представника від 28 жовтня 2019 р. № 490 не є належним доказом, що посвідчує відповідні повноваження.

Згідно з правовою позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що викладена у постанові від 11 липня 2018 р. по справі № 904/8549/17, незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі.

За змістом частин 2, 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 91, 169, 170, 234, 235, 331 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 909/1369/14 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Головуючий суддя І. В. Ткаченко

Суддя О. М. Фанда

Суддя Л. М. Неверовська