Ухвала суду № 89765884, 11.06.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/10/2020 Справа №641/8377/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

суддів Ященко С.О., Маньковської О.О.

за участю секретаря Вовк К.О.,

прокурора Булатової Є.В.,

захисників Борзих Ю.В., Буняєва О.В., Булах-Кобець Н.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12012220540000189 від 28.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисники та обвинувачені.

На запит суду до Комінтернівського районного суду м.Харкова надійшов лист Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області № 3/01-15 від 22.04.2020 року вбачається. що Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області знаходиться в стані припинення з 29.02.2016 року, та Постановою Верховного суду від 12.12.2019 року касаційні скарги Координаційного центру з надання правової допомоги і Міністерства України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства Юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу від 19.02.2016 року № 479/5 «Питання оптимізації системи безоплатної вторинної правової допомоги» задоволені. Таким чином, враховуючи, що у зв`язку з ліквідацією органу, який надав доручення захиснику, та враховуючи, що участь захисника є обов`язковою, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області вважає необхідним залучити інших захисників через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

26.05.2020 року захисником ОСОБА_3 – Олійник О. ОСОБА_5 було подано до суду заяву в якій він повідомив про скасування доручення № 2574 від 10.08.2013 року та іншого доручення він не має, у зв`язку з чим, просив призначити іншого адвоката.

Дорученням для надання безоплатної вторинної допомоги особі Регіонаного центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківських областях №2814 від 21.05.2020 року надано доручення адвокату ОСОБА_6 -Кобець Н.Ю. для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 надала суду заяву про відмову від захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у зв`язку з різними поглядами на правову позицію по кримінальному провадженню та просила замінити їй захисника на іншого адвоката.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти заміни захисника Булах-Кобець Н.Ю ОСОБА_8 та залучення захисників для здійснення захисту обвинувачених за призначенням не заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу для здійснення захисту за призначенням.

Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Згідно ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що у вищевказаному кримінальному провадженні приймають участь захисники, а саме :

на підставі доручення для здійснення захисту за призначенням від 21.05.2020 року № 2814, виданого Регіонаним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківських областях захисник обвинуваченої ОСОБА_3 – Булах-Кобець Н.Ю., а також на підставі доручення для здійснення захисту за призначенням від 10.08.2013 року № 2572 виданого Харківським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Буняєв О.В., на підставі доручення для здійснення захисту за призначенням від 10.08.2013 року № 2573 виданого Харківським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисник обвинуваченої ОСОБА_2 – Борзих ОСОБА_9 В.

Наказом Міністерства юстиції України №479/5 від 19.02.2016 року «Питання оптимізації системи безоплатної вторинної правової допомоги» Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області ліквідовано. Натомість утворено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Постановою Верховного Суду від 12.12.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_10 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним з моменту прийняття та скасування наказу Міністерства юстиції України № 479/5 від 19.02.2016 року «Питання оптимізації системи безоплатної вторинної правової допомоги» відмовлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене та вимоги ч.1 ст.49 КПК України, у зв`язку з ліквідацією органу, який надав доручення захисникам, та враховуючи, що участь захисників є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити інших захисників через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та вважає необхідним замінити раніше призначеного захисника Шаронової Л.В. – Булах-Кобець Н.Ю. та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про заміну захисника Булах-Кобець Н.Ю. - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за призначенням та забезпечити їх прибуття в Комінтернівський районний суд м. Харкова у судове засідання на 13 липня 2020 року на 11.00 годину.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- М . Ю . Онупко

Судді: С.О. Ященко

О.О. Маньковська