Справа № 3-715/10/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 березня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ НВП «Харківенергоремонт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
встановив:
03.12.2009 року при перевірці ТОВ НВП «Харківенергоремонт», код 30882066, фактична адреса: м. Харків, пров. Театральний, 11/13, директором якого є ОСОБА_1, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість в за січень 2009 р. в сумі 35870 грн., за лютий 2009 р. в сумі 15660 грн. та за березень 2009 р. в сумі 18118 грн.. Факт правопорушення було зафіксовано актом перевірки № 2397/23-217 від 03.12.2009 р..
В судове засідання з’явився представник ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала в повному обсязі.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 03.12.2009 р., актом перевірки № 2397/23-217 від 03.12.2009 р..
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:
На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.
Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-
Постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 – закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя – підпис.
Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -
Судове рішення № 8976587, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 08.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-715/10/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: