Справа № 3-715/10/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 березня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ НВП «Харківенергоремонт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
встановив:
03.12.2009 року при перевірці ТОВ НВП «Харківенергоремонт», код 30882066, фактична адреса: м. Харків, пров. Театральний, 11/13, директором якого є ОСОБА_1, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість в за січень 2009 р. в сумі 35870 грн., за лютий 2009 р. в сумі 15660 грн. та за березень 2009 р. в сумі 18118 грн.. Факт правопорушення було зафіксовано актом перевірки № 2397/23-217 від 03.12.2009 р..
В судове засідання з’явився представник ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала в повному обсязі.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 03.12.2009 р., актом перевірки № 2397/23-217 від 03.12.2009 р..
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:
На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.
Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-
Постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 – закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя – підпис.
Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -
The court decision No. 8976587, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-715/10/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: