
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4802/19
Номер провадження 2/213/517/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючої судді - Князєвої Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,
представника позивача - Мірошниченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Оксана Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є єдиною спадкоємцем. Після смерті матері позивач її поховала та виїхала до свого постійного місця проживання до Російської Федерації, громадянкою якої вона є. Бажаючи прийняти спадщину після смерті матері, позивач за місцем свого проживання звернулася у шестимісячний строк до нотаріуса, який 06.04.2019 посвідчив заяву про прийняття спадщини. Заява не надійшла до П`ятої криворізької державної нотаріальної контори з невідомих причин. 27.05.2019 позивач повторно зробила заяву та надіслала її приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Перекопській О.О. після приїзду до України восени 2019 року позивач отримала постанову приватного нотаріуса Перекопської О.О. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у зв`язку з постійним проживанням на території іноземної держави і значною відстанню до місця відкриття спадщини вона не мала можливості особисто своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, а надіслана заява про прийняття спадщини від 06.04.2019 не надійшла до адресата. Просить визначити додатковий строк у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач у судове засідання не з`явилася, судом постановлена ухвала про розгляд справи без його участі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені у позові. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав клопотання про розгляд справи без його участі, під час ухвалення рішення покладається на розсуд суду. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без участі представника відповідача.
Третя особа надала заяву про розгляд справи без її участі. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без її участі.
Ухвалою від 28.12.2019 частково задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (а.с. 9). Позивач є громадянином Російської Федерації (а.с. 19).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с. 8).
Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно (а.с. 10).
06 квітня 2019 року позивач за місцем проживання звернулася до нотаріуса міста Москва, який посвідчив заяву про прийняття нею спадщини після смерті матері (а.с. 14, 15-16).
27 травня 2019 року позивач за місцем проживання звернулася до нотаріуса міста Москва, який посвідчив заяву про прийняття нею спадщини після смерті матері (а.с. 17, 18).
Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Перекопської О.О. від 25 жовтня 2019 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Заява складена 27 травня 2019 року, надійшла поштою 12 червня 2019 року. 12 червня 2019 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 (а.с. 12-13).
Заповіти та спадкові договори від імені померлої не складалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, інші спадкоємці відсутні (а.с. 38).
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Абзацом 6 пункту 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У зв`язку з постійним проживанням позивача на території іноземної держави і значною відстанню до місця відкриття спадщини суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Оксана Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк - два місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ: 33874388.
Третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Оксана Олександрівна, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 26, прим. 43.
Суддя Н. В. Князєва
Судове рішення № 89765660, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/4802/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: