Ухвала суду № 89765369, 26.05.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7453/20

провадження № 2/753/5706/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АППБ Аваль приватного виконавця Чулієва Атаджана Абдуназаровича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання припиненим договору іпотеки та скасування записів обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АППБ Аваль, приватного виконавця Чулієва Атаджана Абдуназаровича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання припиненим договору іпотеки та скасування записів обтяження нерухомого майна.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем при зверненні до суду у позовній заяві зазначені відповідачами Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АППБ Аваль та приватний виконавець, однак у прохальній частині позову не конкретизовані позовні вимоги щодо кожного з відповідачів. Також не зазначено доказів, на які позивач посилається у позовній заяві та не вказано, у кого в наявності перебувають оригінали доказів, які додані до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання про витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви спірні правовідносини стосуються укладеного 25.04.2006 року договору іпотеки, сторонами якого є АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 , однак відповідачами у справі зазначені лише АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АППБ Аваль та приватний виконавець. Таким чином, позивачем не визначено склад осіб, які братимуть участь у справі з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позивач звертаючись до суду з позовною вимогою про визнання припиненим договору іпотеки, не надано до суду вказаного договору, не зазначає про неможливість його подання та до позовної заяви не додано клопотання, у разі необхідності, про його витребування.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем надається до суду позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи, а також у разі необхідності, належним чином оформлене клопотання про витребування доказів. Копії документів повинні бути належним чином засвідчені у відповідності до вимог ст.43, 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст., 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АППБ Аваль, приватного виконавця Чулієва Атаджана Абдуназаровича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання припиненим договору іпотеки та скасування записів обтяження нерухомого майна - залишити без руху та надати позивачеві строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Заставенко М.О.