Ухвала суду № 89763239, 10.06.2020, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/818/20

2/579/358/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позо-вну заяву ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області, треті особи Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області та приватний нота-ріус Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Сніда Тетяна Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: м.Кролевець Сумської області, вул.Грушевського,19, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Треті особи Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: смт.Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, та приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Сніда Т.В., м.Кролевець Сумської області, вул.Лесі Українки, 9.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кролевецького районного суду, виходячи з наступного.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позов заявлено з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у виді земельної ділянки (пай), яка розташована на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області.

Підстави для пред`явлення позову за вибором позивача, передбачені ст. 28 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 10.07.2012 року №6-47/0/9-12 роз`яснив, що на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Враховуючи те, що позовні вимоги у справі, які стосуються нерухомого майна, розташованого на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, підлягають вирішенню за правилами виключної підсудності, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням нерухомого майна, на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У відповідності до ст. 31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позивачем при подачі даного позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн., який зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, 259, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області, треті особи Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області та приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Сніда Тетяна Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скар-ги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголо-шення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

СуддяО. В. Моргун