
Справа № 579/860/20
2/579/367/20
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 червня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, факту належності на праві власності земельних ділянок померлій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю та факт належності на праві власності земельних ділянок померлій.
До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання вказаного позову, також просить повернути судовий збір, сплачений при подачі позову до суду.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховучи викладене, положення п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, факту належності на праві власності земельних ділянок померлій підлягає поверненню позивачу.
При подачі позову до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1681 грн. 60 коп.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Враховуючи вказану норму закону, клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду, підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.3 ч.4 ст.185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, факту належності на праві власності земельних ділянок померлій повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 :
840 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви до суду через філію СОУ АТ «Ощадбанк» 19.05.2020 року за квитанцією № 1, отримувач УК Кролевець. р/Кролевецький р/22030101, р/р отримувача НОМЕР_1 ; код отримувача 37824985; МФО отримувача 899998; платник ОСОБА_1 ; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 ;
840 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви до суду через філію СОУ АТ «Ощадбанк» 15.05.2020 року за квитанцією № 23, отримувач УК Кролевець. р/Кролевецький р/22030101, р/р отримувача НОМЕР_1 ; код отримувача 37824985; МФО отримувача 899998; платник ОСОБА_1 ; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 ;
0 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви до суду через філію СОУ АТ «Ощадбанк» 18.05.2020 року за квитанцією № 2, отримувач УК Кролевець. р/Кролевецький р/22030101, р/р отримувача НОМЕР_1 ; код отримувача 37824985; МФО отримувача 899998; платник ОСОБА_1 ; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.
СуддяО. В. Моргун
Судове рішення № 89753677, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 10.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 579/860/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: