Ухвала суду № 89762739, 11.06.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/16/20

Справа № 754/15711/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним.

10.06.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі, а саме заміни ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк». Клопотання мотивовано тим, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Укрсоцбанк» припинило своє існування з 03.12.2019 року, а правонаступником є АТ «Альфа-Банк». На підставі викладеного представник позивача просить замінити відповідача у справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів, предметом даного позову є визнання договору недійсним.

Як було встановлено при розгляді справи, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Укрсоцбанк» припинило своє існування з 03.12.2019 року, а правонаступником є АТ «Альфа-Банк».

Згідно із ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, у тому числі, правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-які стадії цивільного процесу.

Враховуючи те, що АТ «Укрсоцбанк» припинило своє існування, його правонаступником є АТ «Альфа-Банк», суд вважає клопотання представника позивача підставним та обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі - задовольнити.

Замінити відповідача у даній цивільній справі з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська