Ухвала суду № 89762491, 11.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20196/19

Провадження по справі № 1-кп/752/1048/20

У Х В А Л А

"11" червня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

суддів - Дідика М.В., Валігури Д.М.

при секретарі - Царанковій Д.В.,

в ході судового розгляду кримінального провадження, дані про яке внесені 11.01.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000030, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, до взяття під варту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора - Петряник М.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Поповченка Т.І.,

встановила:

Триває судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження, під час якого прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу. Посилався на те, що судовий розгляд на даний час не може бути завершений, тому, з огляду на тяжкість висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, строку можливого покарання і ризик вчинення нових злочинів, переховування від суду, вважає, що тільки такий запобіжний захід як тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник за призначенням проти заявленого прокурором клопотання заперечував. Просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою за цілодобовий домашній арешт, мотивуючи тим, що обвинувачений має постійне місце проживання, а ризики на які вказував прокурор є недоведеними.

Обвинувачений думку захисника підтримав.

Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту, колегія суддів враховує конкретні обставини інкримінованих обвинуваченому дій, які зазначені в обвинувальному акті, тяжкість можливого покарання, існування на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів у сфері обігу психотропних речовин та прекурсорів, які вчинені ним у період іспитового строку призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що доводить ризик вчинення ним нових злочинів.

Доводи сторони захисту про наявність у обвинуваченого постійного місця проживання вже були предметом судового дослідження та не можуть однозначно свідчити про те, що наявність такої обставини може зменшити ризик вчинення ОСОБА_1 нових злочинів.

Щодо строків тримання під вартою, суд вважає, що такий захід є виправданим, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочинів у сфері обігу психотропних речовин, прекурсорів, які є такими, що направлені проти здоров`я населення. Тому, незважаючи на існування презумпції невинуватості, у дійсному провадженні наявні специфічні ознаки того, що такий винятковий запобіжний захід щодо ОСОБА_1 , відповідає публічному інтересу.

Оскільки раніше обрана обвинуваченому міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 06.07.2020 р., а закінчити судовий розгляд в період граничного строку дії існуючої відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу не вбачається можливим, що пов`язано із незабезпеченням явки свідків та ненаданням письмових доказів, колегія суддів вважає необхідним у клопотанні захисту відмовити та продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб з визначенням альтернативного запобіжного заходу - застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням на обвинуваченого ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 182-183, пп. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч.5 ст. 194-201, ч.1 ст. 331, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_1 продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 09 серпня 2020 року (включно).

Визначити ОСОБА_1 заставу, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУ ДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р НОМЕР_1 , призначення платежу - застава.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави в межах строків тримання під вартою 09 серпня 2020 року (включно).

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у вищезазначеному розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення, яка після його перевірки протягом одного дня, має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити письмово суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 буде вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Стороні захисту у задоволені клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримані під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Судді:

М.В. Єсауленко М.В. Дідик Д.М. Валігура

____ _____ ___