Вирок № 89762487, 11.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20168/19

Провадження №: 1-кп/752/1042/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Тітковій І.Ю.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100010007649 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської обл., громадянина України, студента Київського коледжу міського господарства ім. В.І. Вернадського, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторін:

прокурора Матвієнко І.А.

захисника Спіжової І.І.

законного представника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року близько 13 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_1 перебував у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 176. В цей час у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить TOB «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА» (код ЄРДПОУ 35442481), а саме: алкогольних напоїв та продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій, неповнолітній ОСОБА_1 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиці та шляхом вільного доступу, взяв із неї пляшку віскі «JIM ВЕАМ» об`ємом 1 л, у кількості 1 шт., вартістю 389 грн. 60 коп., пляшку віскі «JIM ВЕАМ» APPLE об`ємом 0,7 л, у кількості 1 шт., вартістю 300 грн. 00 коп., пляшку лікеру «JЕGERMEISTER», об`ємом 0,7 л, у кількості 1 шт., вартістю 287 грн. 20 коп., палички з лосося 36 гр., у кількості 2 шт., вартістю 14 грн. 60 коп. за упаковку, загальною вартістю 29 грн. 20 коп., фісташки відбірні 125 гр., у кількості 1 шт., вартістю 107 грн. 20 коп., на загальну суму 1 113 грн. 20 коп., які поклав до свого рюкзака.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, неповнолітній ОСОБА_1 направився до відділення з продажу соку, де взяв однин пакет соку «Садочок», з яким попрямував до касових зон гіпермаркету «Ашан». Перебуваючи на касі № 32 гіпермаркету, неповнолітній ОСОБА_1 розрахувався лише за сік та сплатив, згідно чеку від 09.09.2019, грошові кошти у сумі 18 грн. 75 коп.

Після чого, із викраденим товаром, неповнолітній ОСОБА_1 , який знаходився у його рюкзаку, пішов до виходу з гіпермаркету.

Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_1 свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений за межами касової зони працівниками охорони даного гіпермаркету.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), неповнолітній ОСОБА_1 намагався завдати «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА» (код ЄРДПОУ 35442481) матеріальної шкоди на загальну суму 1113 грн. 20 коп.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_1 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 09.09.2019 року приблизно о 13 год. 30 хв. перебував у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 176 та вирішив викрасти алкогольні напої та продукти харчування. У зв`язку із чим, підійшов до полиць із товаром та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв пляшку віскі «JIM ВЕАМ» об`ємом 1 л, пляшку віскі «JIM ВЕАМ» APPLE об`ємом 0,7 л, пляшку лікеру «JЕGERMEISTER», об`ємом 0,7 л, палички з лосося 36 гр., у кількості 2 шт., фісташки відбірні 125 гр. Зазначений товар він поклав в рюкзак, що був при ньому. Потім взяв пляшку соку «Садочок» та попрямував до каси. На касі розрахувався лише за сік, за інший викрадений товар він не розрахувався. Після чого, направився до виходу з магазину, але при виході його затримали працівники охорони даного магазину з викраденим товаром. У вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що у разі призначення судом покарання у виді штрафу має можливість його сплатити.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його молодий вік, характеризується позитивно, на обліку у сектору молодіжної превенції у складі відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві та на обліку дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування та дітей, які опинились в складних життєвих обставинах Голосіївської РДА у м. Києві не перебуває, після вчинення злочину не допускав жодних інших правопорушень, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має дохід, отримує стипендію.. Згідно надісланої в розпорядження суду досудової доповіді сектору ювенальної пробації м. Києва, виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати виним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: «JIM ВЕАМ» об`ємом 1 л, пляшку віскі «JIM ВЕАМ» APPLE об`ємом 0,7 л, пляшку лікеру «JЕGERMEISTER», об`ємом 0,7 л, палички з лосося 36 гр., у кількості 2 шт., фісташки відбірні 125 гр., які передані представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя