Ухвала суду № 89762450, 10.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7034/19

Провадження № 2/752/1705/20

У Х В А Л А

10 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача -Олексієнка М.М. про направлення матеріалів справи для проведення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду вищезазначена перебуває цивільна справа.

Так, ухвалою суду від 13.11.2019 р. по справі призначено автотоварознавчу експертизу.

04.03.2020 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулась вищезазначена цивільна справа з листом щодо залишення ухвали без виконання, оскільки оплата за проведення експертизи надійшла лише частково, у зв`язку з чим провадження по справі поновлено.

10.06.2020 р. від представника позивача - ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про направлення матеріалів справи для проведення експертизи.

У клопотанні зазначає, що 27.12.2019 р. позивачем було отримано клопотання судового експерта разом із рахунком на оплату експертизи.

27.12.2019 р. було сплачено кошти за проведення експертизи в розмірі 2355 грн. 00 коп., але касир помилково зазначила платника як ОСОБА_3 (водій на момент ДТП автомобіля Позивача). У зв`язку із цим, КНДІСЕ не побачили платіж та помилково прийшли до висновку, що нібито експертиза не була сплачена.

09.06.2020 р. представник позивача ознайомився з матеріалами справи та йому стало відомо, що експертиза не була проведена у зв`язку із нібито не сплатою стороною позивача коштів за проведення експертизи. Однак дані обставини спростовуються копією квитанції, яка додається до даного клопотання. У зв`язку з чим просить на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.19 р. направити повторно матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі автотоварознавчу експертизу, оскільки вбачає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Також суд вважає, що Київський науково-дослідний інститут судових експертиз помилково дійшов висновку про часткову оплату за проведення експертизи, оскільки 27.12.2019 р. стороною позивача було сплачено кошти за проведення експертизи в розмірі 2355 грн. 00 коп., що підтверджується копією квитанції № 0.0.1568157105.1.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, для усунення протиріч щодо розміру матеріального збитку відповідно до положень ст. 103-107 ЦПК України, з метою надання доказів, суд вважає доцільним призначити і провести по справі автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди автотоварознавчу експертизу.

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Якою є вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 1 жовтня 2018 року?

Зобов`язати експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести експертизу по матеріалам справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко