Вирок № 8976183, 19.04.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-692/10/03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2010 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Диденко С.А.,

при секретаре - Матвеевой О.Ю.

с участием прокурора Белоусовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

- в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 25.01.2010г. в вечернее время, в подвале дома № 25 по ул. Астрономической в г. Харькове из имеющихся у него ингридиентов незаконно изготовил препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), часть которого употребил, а остатки психотропного вещества в шприце продолжил хранить для личного употребления.

25.01.2010г. около 23-50час. сотрудники милиции в подвале дома № 25 по ул. Астрономической в г. Харькове, задержали ОСОБА_1, у которого обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 10мл. с жидкостью, а также стеклянный флакон с наслоением веществ, которые согласно заключению эксперта № 189 от 29.01.2010г. содержат в своем составе психотропное вещество –метамфетамин (первитин) и являются кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой веществ в пересчете на высушенные вещества составила 0,1922 и 0,0090 грамм соответственно, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и дал суду показания об обстоятельствах совершения преступления как об этом изложено в приговоре.

Ввиду того, что подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, суд в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, поскольку фактические обстоятельства дела им не оспариваются.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- данными, содержащимися в протоколе изъятия от 25.01.2010г. у ОСОБА_1 медицинского шприца с психотропным веществом метамфетамин (первитин), а также предметов, используемых для изготовления психотропного вещества, которое он хранил для личного употребления (л.д.4);

- данными, содержащимися в протоколе осмотра, признания и приобщения к делу вещественного доказательства –изъятого у ОСОБА_1 медицинского шприца с психотропным веществом метамфетамин (первитин), а также предметов, используемых для изготовления психотропного вещества (л.д.36-38);

- заключением судебно-химической экспертизы № 189 от 29.01.2010г. согласно которой изъятые у ОСОБА_1 медицинский шприц емкостью 10мл. с жидкостью, а также стеклянный флакон с наслоением веществ содержат в своем составе психотропное вещество –метамфетамин (первитин) и являются кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина массой веществ в пересчете на высушенные вещества составила 0,1922 и 0,0090 грамм (л.д.42-44).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о его личности.

Судом установлено, что ранее ОСОБА_1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 208 от 09.02.2010г. ОСОБА_1Ю . установлен диагноз: « Синдром зависимости к стимуляторам. Нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний нет».

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени тяжести, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным избрать наказание ОСОБА_1 с применением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1Ю . суд оставляет прежней - подписку о невыезде.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки за проведение химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в сумме 270 грв.86коп. в в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины- освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 1(один) год.

В порядке ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 пройти курс лечения от наркомании, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы .

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1Ю . оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в сумме 270грв.86коп. в в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Вещественное доказательство- прозрачный полимерный пакет голубого цвета, опечатанный штампом «ЭКО УВД в Харьковской обл. ВЕЩДОК с.№ 310» с жидкостью и наслоениями веществ, содержащими в своем составе психотропное вещество –метамфетамин (первитин), переданные на хранение в ОРО при УМВДУ в Харьковской обл., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья