Вирок № 8976172, 15.04.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-143/10/16

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 апреля 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Колесник С.А.,

при секретаре Хоминской Т.В.

с участием: прокурора Бражниковой Л.В.

защитника-адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего экспедитором в «Полагропром», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 04.07.2008г. Киевским районным судом города Харькова по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

08.10.2008г. около 20.00 часов ОСОБА_2, находясь вблизи станции метро «Киевская» на ул. Шевченко в г.Харькове незаконно сбыл ОСОБА_3 кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин) массой сухого остатка 0,1122 грамма, при этом получил в уплату от ОСОБА_3 денежные средства в размере 60 гривен.

09.10.2008г. около 08.00 часов ОСОБА_2, находясь вблизи станции метро «Киевская» на ул.Шевченко в г.Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_3 кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин) массой сухого остатка 0,1120 грамма, при этом получил в уплату от ОСОБА_3 денежные средства в размере 60 гривен.

Кроме того, 09.10.2008г. по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты предметы и приспособления, при помощи которых ОСОБА_2 кустарным способом изготавливал препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), а также кустарным способом изготовленный препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин) общей массой сухого остатка 0,1590 грамм.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину признал частично, пояснив, что 08.10.2008г. ему позвонил ОСОБА_4 с просьбой привести ему две бутылки водки. В тот же день он приехал к нему домой на улицу Шевченко в г.Харькове и остался там ночевать. ОСОБА_4 предложил позвонить ОСОБА_3 и продать ему наркотическое средство. После чего, 09.10.2008г. ОСОБА_3 приехал на станцию метро «Киевская», ОСОБА_4 пошел с ним встречаться, а он остался возле дома. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подошли к дому ОСОБА_4, где ОСОБА_4 выбросил на определенное место пачку сигарет, в которой находился шприц, а ОСОБА_3 отдал ему деньги в сумме 60 грн. Эти деньги он хотел отдать ОСОБА_4, но тот сказал, чтобы деньги пока находились у него. После этого, его задержали сотрудники милиции. После задержания его привозили сотрудники милиции домой на АДРЕСА_2, где на кухне изьяли шприцы, спички. У него дома ОСОБА_4 изготавливал наркотические средства.

Помимо и несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина в фактически содеянном подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных судом в ходе судебного рассмотрения, а именно:

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_5, который подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, пояснив, что в 2008 году в СБНОН поступила информация, что ОСОБА_2 совершает незаконные сбыты психотропного вещества – первитина. В октябре 2008 года были проведены две оперативные закупки с целью выявления и привлечения лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических веществ. Одна оперативная закупка была проведена вечером 08.10.2008 года без задержания ОСОБА_2 На следующий день была проведена еще одна оперативная закупка с последующим его задержанием. У подсудимого были изъяты деньги, полученные за продажу наркотического средства. На дому у ОСОБА_2 были изъяты шприцы с психотропным веществом – первитином. При проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не присутствовал;

- показаниями свидетеля под вымышленными данными ОСОБА_3, который подтвердил показания, данные в ходе досудебного следствия и пояснил, что он малознаком с ОСОБА_2 07.10.2008г. он встретил ОСОБА_2 и тот предложил ему приобрести у него психотропное вещество – первитин, на что он согласился, и они договорились о продаже 08.10.2008г. в 20.00 часов вблизи перекрестка улиц Шевченко и Матюшенко в г.Харькове, о чем он сообщил сотрудникам милиции. 08.10.2008г. около 19.30 час. в помещении служебного кабинета СБНОН Киевского РО ХГУ ГУМВУ в Харьковской области в присутствии двух понятых его осмотрели на предмет отсутствия посторонних предметов и денежных средств, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 60 грн. купюрой достоинством 50 грн. и купюрой достоинством 10 грн., которые ему выдали для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 психотропного вещества – первитина. Указанные деньги были помечены ватным тампоном с люминисцентным препаратом. В этот же день около 19 час. 55 мин. они прибыли на автомобиле с понятыми и сотрудниками милиции на ул.Матюшенко,3 в г.Харькове, он вышел из машины и направился к перекрестку улиц Матюшенко и Шевченко, где ранее договаривался с ОСОБА_2 о встрече и приобретения у него психотропного вещества. Около 20.00 часов вблизи перекрестка улиц Матюшенко и Шевченко он встретился с ОСОБА_2 и передал ему 60 грн., а ОСОБА_2 передал ему шприц с жидкостью внутри. После этого он направился к сотрудникам СБНОН Киевского РО, которые находились неподалеку в автомобиле и выдал им в присутствии понятых указанный шприц с веществом внутри, о чем был составлен протокол оперативной закупки. При этом, он сообщил о том, что договорился с ОСОБА_2 о приобретении у него 09.10.2008г. психотропного вещества на том же месте в 08-00 час. Затем, он проследовал в помещение СБНОН Киевского РО для дачи пояснений по данному факту. 09.10.2008г. в 07-30 час. в помещении служебного помещения СБНОН Киевского РО ХГУ ГУМВСУ в Харьковской области в присутствии двух понятых ему были выданы денежные средства в сумме 60 грн. купюрами достоинством 50 грн. и две купюры по 5 грн. для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 психотропного вещества. Денежные средства были помечены ватным тампоном с люминисцентным препаратом «Проминь-1», после чего ватный тампон был помещен в полимерный пакет и опечатан. Об осмотре был составлен акт осмотра покупателя. После этого, около 07-50 час. он, понятые и сотрудники милиции прибыли на ул.Матюшенко,3 в г.Харькове. Около 08-00 час. вблизи супермаркета «Рост» на ул.Шевченко он встретился с ОСОБА_2. Он передал ОСОБА_2 деньги, а тот ему передал шприц с жидкостью внутри. Около 08-010 час. он выдал сотрудникам СБНОН Киевского РОУ в присутствии понятых вблизи дома №3 по ул.Матюшенко приобретенный у ОСОБА_2 шприц с веществом внутри, о чем был составлен протокол оперативной закупки. Изъятое было помещено в полимерный пакет и опечатано. Затем он последовал в помещение СБНОН Киевского РОУ для дачи пояснений;

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_6, который пояснил, что 08.10.2008 года вечером сотрудники милиции пригласили его участвовать в следственных действиях в качестве понятого. 08.10.2008г. в его присутствии сотрудниками милиции специальным раствором были помечены денежные средства в сумме 60 грн., после чего сотрудники милиции поехали на задержание. 09.10.2008г. он приехал в районный отдел милиции, после чего с сотрудниками милиции он выехал на задержание в район Журавлевки г.Харькова. Само задержание он не видел, так как находился в машине. После задержания у ОСОБА_2 были изъяты денежные средства в сумме 50 грн., которые были помечены специальной краской. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого подсудимый пояснил, что он продавал наркотические средства. Кроме того, у ОСОБА_3 был изъят шприц с наркотическим средством;

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_7, который пояснил, что в октябре 2008г. сотрудниками милиции он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропных веществ. 08.10.2008г. в его присутствии был осмотрен ОСОБА_3, которому были выданы денежные средства для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 После этого, около 20 час. он, второй понятой, сотрудники милиции и ОСОБА_3 прибыли на ул.Матюшенко в г.Харькове и ОСОБА_3 направился в сторону перекрестка улиц Матюшенко и Шевченко. Приблизительно через 15 минут ОСОБА_3 вернулся и выдал шприц, который, как он пояснил, он приобрел у ОСОБА_2 09.10.2008р. около 07 час. 30 мин. в его присутствии в Киевском РОУ были помечены денежные средства в сумме 60 грн., осмотрен ОСОБА_3, которому выдали указанные деньги для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 После этого, он, второй понятой, сотрудники милиции и ОСОБА_2 направились к перекрестку улиц Матюшенко и Шевченко. ОСОБА_3 ушел в сторону метро, а приблизительно через 15 минут вернулся и выдал приобретенный им у ОСОБА_2 шприц с наркотическим средством. После этого, сотрудники милиции в его присутствии возле станции метро «Киевская» задержали ОСОБА_2, у которого были изъяты деньги в сумме 70 грн. ОСОБА_2 пояснил, что указанные денежные средства он получил от продажи психотропного вещества. После этого, все они проехали в отделение милиции, а затем - по месту жительства ОСОБА_2 – в г.Харьков на ул.Локомотивную 6, где на кухне под столом были обнаружены и изъяты шприцы с различной жидкостью внутри и емкости для приготовления наркотического средства. В его присутствии ОСОБА_2 пояснил, что в шприцах психотропное вещество;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что он знаком с ОСОБА_2, так как одно время вместе с ним работал. Также он знал, что у ОСОБА_2 можно купить наркотические средства. С ОСОБА_2 08.10.2008г. и 09.10.2008г. он не встречался;

- постановлениями о проведении оперативной закупки от 08.07.2008г. (л.д. 6,7);

- актами осмотра покупателя (оперативного закупщика) ОСОБА_3 от 08.10.2008г. и 09.10.2008г. (л.д. 9,17);

- протоколами оперативных закупок от 08.10.2008г., 09.10.2008г. (л.д. 10,18);

- протоколом изъятия от 09.10.2008г. (л.д. 26);

- протоколом смывок рук ОСОБА_2 от 09.10.2008г. (л.д.27);

- протоколом осмотра и изъятия от 09.10.2008г. по месту жительства ОСОБА_2 (л.д.31);

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2008г. (л.д. 37);

- осмотром, признанием и приобщением к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 38-39).

- выводом эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №3345 от 28.10.2008г., согласно которого жидкость, находящаяся в шприце, изъятом у ОСОБА_3 08.10.2008г. является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащем в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин) массой сухого остатка 0,1122 грамма (л.д. 86-87);

- выводом эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №3343 от 28.10.2008г., согласно которого жидкость, находящаяся в шприце, изъятом у ОСОБА_3 09.10.2008г. является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащем в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин) массой сухого остатка 0,1120 грамма (л.д. 92-93);

- выводом эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №3344 от 26.10.2008г., согласно которого изъятое у ОСОБА_2 09.10.2008г. по месту жительства является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащем в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин) массой сухого остатка 0,1590 грамма (л.д. 98-99);

- выводом эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №198 от 29.10.2008г., согласно которого на поверхности денежных купюр, изъятых у ОСОБА_2, на поверхности ватных тампонов со смывами рук ОСОБА_2, имеются наслоения люминесцирующего вещества (спецсредства), которое имеет общую родовую принадлежность с представленными образцами спецсредства, использовавшегося при пометке денежных купюр, выданных 08.10.2008г. и 09.10.2008г. ОСОБА_3 для проведения оперативных закупок (л.д.104-105);

Суд, несмотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в предъявленном обвинении, оценив исследованные в ходе судебного рассмотрения доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

На протяжении всего досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2, не отрицал своей причастности к совершенным преступлениям.

Так, при даче обьяснений 09.10.2008г., ОСОБА_2 пояснял, что психотропное вещество он употребляет с 2007 года путем внутривенных инъекций, периодически. «Винт» он изготавливает самостоятельно, который приобретает в аптеках. В конце сентября 2008 года возле магазина «Рост» возле станции метро «Киевская» он познакомился с ОСОБА_3, который сказал, что также употребляет «винт», но готовить его сам не умеет и спросил, не может ли он ему помочь достать «винт», на что он ответил, что может. 08.10.2008г. недалеко от станции метро «Киевская» он встретился с ОСОБА_3 и отдал ему медицинский шприц, за что последний заплатил ему 60 грн. Часть этих денег он потратил на покупку необходимых компонентов для изготовления «винта». 09.10.2008г. около 8-00 час. недалеко от станции метро «Киевская» он встретился с ОСОБА_3 и отдал ему шприц с 1,5 мл. «винта», за что тот дал ему 60 грн., после чего они расстались. Через некоторое время его остановили сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли у него деньги купюрами 50 грн., 10 грн. и две купюры по 5 грн., которые он получил от ОСОБА_3 за продажу «винта». После этого его доставили в Киевский райотдел (л.д. 34).

При допросах в качестве подозреваемого (протокол от 12.10.2008г. л.д.54), ОСОБА_2 от дачи показаний отказался на основании ст.63 Конституции Украины, при допросе в качестве обвиняемого (протокол от 13.10.2008г. л.д. 63, протокол от 30.10.2008г. л.д.117), ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.63 Конституции Украины.

Показания подсудимого ОСОБА_2, данные им в ходе судебного рассмотрения об обстоятельствах совершения преступления, суд оценивает критически, расценивая их несостоятельными, обусловленными желанием подсудимого ОСОБА_2 уйти от ответственности за фактически содеянное.

У суда нет оснований усомниться в правдивости показаний свидетелей, показания которых объективно подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе и вещественными доказательствами.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 в обоснование непризнания вины по предъявленному обвинению и изменения им показаний в судебном заседании от признательных показаний, данных им в ходе досудебного следствия по тем основаниям, что признательные показания на следствии им были даны под применением к нему недозволенных методов ведения следствия - суд оценивает критически, так как его показания о применении недозволенных методов воздействия на следствии не нашли своего объективного подтверждения в ходе проверки, проведенной прокуратурой по заявлению подсудимого в ходе судебного следствия, постановлением помощника прокурора Киевского района г.Харькова ОСОБА_8 от 04.02.2009 года (л.д. 171-173), в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников СБНОН Киевского РО ХГУ ГУМВСУ в Харьковской области ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.364,365,371,373 УК Украины на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины отказано, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК Украины, как незаконный сбыт психотропного вещества, а также по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим 04.07.2008г. Киевским районным судом г.Харькова по ст. ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 1 год, на учете у врача-нарколога врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч.ч.1,2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества, находя невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. Поскольку ОСОБА_2 совершил новое преступление до полного отбытия наказания по приговору Киевского районного суда гор. Харькова от 04.07.2008г., суд частично присоединяет к назначаемому наказанию, не отбытое им наказание по предыдущему приговору в соответствии со ст. 71 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в полном объеме в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 844 грн. 48 коп.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 УК Украины, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 307 УК Украины - в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 307 УК Украины – в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.

В силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую ОСОБА_2 часть наказания по приговору Киевского районного суда гор. Харькова от 04.07.2008г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 6 лет лишения свободы, с конфискацией лично принадлежащего ему имущества;

Срок наказания исчислять с 12.10.2008 года.

Срок предварительного содержания ОСОБА_2 под стражей по данному делу с 12 октября 2008 года – зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО-27 Харьковской области.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы в сумме 844 (восемьсот сорок четыре) грн. 48 коп.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с биркой «ЭКО УВД Х/о Эксп. №3345», полимерный пакет с биркой «ЭКО УВД Х/о Эксп. №3344», находящиеся на хранении в ОТО при ГУМВД Украины в Харьковской области; пять прозрачных полимерных пакетов с биркой «ЭКО УВД Эксп.№198», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области– уничтожить. Денежные средства в сумме 70 грн., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья-