Рішення № 89761427, 11.06.2020, Харківський районний суд Харківської області

11.06.20

Справа № 635/8914/19

Провадження 2/635/992/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 73661 (сімдесят три тисячі шістсот шістдесят одна) гривень 21 (двадцять одна) копійок, витрати пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу у розмірі 2961 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят одна) гривень 40 (сорок) копійки, судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 листопада 2012 року з відповідачем було укладено типовий договір №704485 про надання послуг з газопостачання за адресою АДРЕСА_1 . 03 квітня 2019 року працівниками АТ «Харківгаз» проводився огляд вузла обліку МКМ G-6 зав.№ 9440355 , 1996 року випуску та виявлено порушення, передбачене пп.5 п. 7 гл. 9 розд. Х Кодексу газорозподільних систем. На виконання вимог глави 5 розділу Х1 Кодексу газорозподільних систем за фактом виявленого правопорушення складено акт про порушення від 03.04.2019 №1876 та запрошено споживача для участі в засіданні комісії з розгляду акту про порушення №1876, яке відбудеться 22.04.2019 за адресою АДРЕСА_2 . 03.04.2019 Актом (Протокол) лічильник газу МКМ G-6 зав.№ 9440355 , 1996 року випуску направлений на експертизу в лабораторію з ТО та ремонту побутових та промислових лічильників газу ПАТ «Харківгаз» за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначені акти відповідно до Кодексу ГРС, складено в присутності споживача, який надав доступ працівникам АТ «Харківгаз» до вузла обліку газу. 05 квітня 2019 було проведено експертизу лічильника газу МКМ G-6 зав.№ 9440355 , 1996 року випуску та підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника (акт № 271 від 05.04.2019). 05 квітня 2019 ДП «Укрметтестстандарт» було надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки МКМ G-6 зав.№9440355, 1996 року випуску. 22 квітня 2019 було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення № 1876 від 03 квітня 2019 та прийнято рішення: акт про порушення № 1876 від 03 квітня 2019 визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, акт задовольнити, провести донарахування не облікованого об`єму природного газу за період з 03.10.2018 по 31.03.2019. Вартість не донарахованого об`єму природного газу за цінами закупівлі склала 73661,21 грн. Копію протоколу №2983 від 22.04.2019, акту-розрахунку від 22.04.2019 та розрахунку витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу від 05.04.2019 було отримано споживачем нарочно. З урахуванням зазначеного, АТ «Харківгаз» просить стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 73661 (сімдесят три тисячі шістсот шістдесят одна) гривень 21 (двадцять одна) копійок, витрати пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу у розмірі 2961 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят одна) гривень 40 (сорок) копійки, судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» - адвокат Тузко Н.Г., яка дії на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, а також розглянути справу у відсутність представника позивача і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання (перебування), причини не явки суду не повідомив, відзив не надав.

Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» функції постачання та транспортування природного газу розділені. Оператором газотранспортної системи є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників).

З 22 травня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» змінило назву підприємства на Акціонерне товариство «"Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (скорочена назва АТ «Харківгаз»).

АТ «Харківгаз» є газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність із транспортування природного газу в Харківській області.

Постачальником природного газу є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу ( ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»)

В своєї діяльності АТ «Харківгаз» керується Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494 та іншими нормативними документами у сфері газопостачання.

Відповідно до п. 1 розділу 3 глави VI Кодексу ГРС споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

Відповідно до п.3 глави 3 розділ VІ кодексу ГРС договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633,634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Згідно з п. 4 глави 3 розділу VІ кодекс ГРС договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Відповідно до п. 1 розділу 2 «Правил постачання природного газу» підставою для постачання природного газу споживачу є: наявність у споживача, об`єкт якого підключений до газорозподільної системи, договору розподілу природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та Оператором ГРМ, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу.

Відповідно до п. 4 гл. 1 розділу 1 Кодексу ГРС договір розподілу природного газу - правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким забезпечується фізична доставка природного газу, належного споживачу, та/або цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи.

26 листопада 2012 року з відповідачем було укладено типовий договір №704485 про надання послуг з газопостачання за адресою АДРЕСА_1 .

03 квітня 2019 року працівниками АТ «Харківгаз» проводився огляд вузла обліку МКМ G-6 зав.№ 9440355 , 1996 року випуску та виявлено порушення, передбачене пп.5 п. 7 гл. 9 розд. Х Кодексу газорозподільних систем.

На виконання вимог глави 5 розділу Х1 Кодексу газорозподільних систем за фактом виявленого правопорушення складено акт про порушення від 03.04.2019 №1876 та запрошено споживача для участі в засіданні комісії з розгляду акту про порушення №1876, яке відбудеться 22.04.2019 за адресою АДРЕСА_2 .

03.04.2019 Актом (Протокол) лічильник газу МКМ G-6 зав.№ 9440355 , 1996 року випуску направлений на експертизу в лабораторію з ТО та ремонту побутових та промислових лічильників газу ПАТ «Харківгаз» за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені акти відповідно до Кодексу ГРС, складено в присутності споживача, який надав доступ працівникам АТ «Харківгаз» до вузла обліку газу.

05 квітня 2019 було проведено експертизу лічильника газу МКМ G-6 зав.№ 9440355 , 1996 року випуску та підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника (акт № 271 від 05.04.2019).

05 квітня 2019 ДП «Укрметтестстандарт» було надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки МКМ G-6 зав.№9440355, 1996 року випуску.

Відповідно до п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

22 квітня 2019 було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення № 1876 від 03 квітня 2019 та прийнято рішення: акт про порушення № 1876 від 03 квітня 2019 визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, акт задовольнити, провести донарахування не облікованого об`єму природного газу за період з 03.10.2018 по 31.03.2019. Вартість не донарахованого об`єму природного газу за цінами закупівлі склала 73661,21 грн. Копію протоколу №2983 від 22.04.2019, акту-розрахунку від 22.04.2019 та розрахунку витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу від 05.04.2019 було отримано споживачем нарочно.

Супроводним листом (вимога) від 26.04.2019 на адресу відповідача направлено оригінал рахунку на оплату, оригінал рахунку на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та копії: протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення, акту - розрахунку не облікованого (донараховного) об`єму природного газу, розрахунок витрат, рахунок на оплату

У відповідності до розрахунку витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу від 05.04.2019 року загальна вартість становить 2961,40 грн.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положенням ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що побутовим споживачем є фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу та у разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Стаття 1 Закону України України «Про житлово комунанальні послуги» споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати жилого комунальну послугу. До числа яких відносить і газопостачання згідно зі ст. 13 цього закону.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, позивачем доведено належними доказами свої позовні вимоги, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.

Згідно з платіжним дорученням №15027 від 03 вересня 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 гривня.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривні.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 73661 (сімдесят три тисячі шістсот шістдесят одна) гривень 21 (двадцять одна) копійок, витрати пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу у розмірі 2961 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят одна) гривень 40 (сорок) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійки.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 11 червня 2020 року.

Відомості, що не проголошуються:

позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місце реєстрації: м.Харків, вул.Безлюдівська, б.1, код ЄДРПОУ 03359500;

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя О.В.Назаренко