Ухвала суду № 89761140, 09.06.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/290/19

Провадження № 4-с/630/1/20

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

09 червня 2020 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державні виконавці Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та АТ «Альфа-Банк», на дії та бездіяльність державного виконавця, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою від 21 травня 2020 року, в якій, з урахуванням уточнень до неї від 01 червня 2020 року, просить наступне:

1) Постанову старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича про закінчення виконавчого провадження № 61714081 від 01 червня 2020 року – скасувати;

2) Визнати неправомірними дії державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цтібора Івана Івановича з:

датування постанови про відкриття виконавчого провадження № 61714081, сформованої в Автоматизованій системі виконавчих проваджень 06 квітня 2020 року заднім числом, а саме – 02 квітня 2020 року;

датування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, сформованої в Автоматизованій системі виконавчих проваджень 06 квітня 2020 року заднім числом, а саме – 02 квітня 2020 року;

датування постанови про зміну (доповнення) реєстраційний даних, сформованої в Автоматизованій системі виконавчих проваджень 06 квітня 2020 року заднім числом, а саме – 02 квітня 2020 року;

посилання у постанові про стягнення виконавчого збору від 07 травня 2020 року на ч. 2 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» (щодо майнових вимог);

3) Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цтібора Івана Івановича з:

не внесення до постанови про відкриття виконавчого провадження № 61714081 відомостей про необхідність виконання боржником постанови державного виконавця протягом 10 робочих днів з дня винесення постанови;

не перевірки наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішення боржником та не винесення постанови про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів та попередження про кримінальну відповідальність;

не внесення до постанови про стягнення виконавчого збору від 07 травня 2020 року посилання на ч. 3 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» (щодо немайнових вимог);

4) Зобов`язати державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича усунути вищевказані порушення та виконати вимоги ст. 18, ч. 6 ст. 26, ч. 3 ст. 27, ч. 1, 2 ст. 63, ч. 1, 2 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», а саме:

винести постанову про внесення змін до постанови про відкриття виконавчого провадження № 61714081, датованої 02 квітня 2020 року, шляхом доповнення останньої пунктом про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів, а також про те, щоб вважати належною дату винесення постанови про відкриття виконавчого провадження 06 квітня 2020 року замість зазначеної у ній дати 02 квітня 2020 року;

винести постанову про внесення змін до постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, датованої 02 квітня 2020 року, та до постанови про зміну (доповнення) реєстраційний даних, датованої 02 квітня 2020 року, вказавши про те, щоб вважати належною датою винесення зазначених постанов 06 квітня 2020 року замість зазначеної у них дати 02 квітня 2020 року;

винести постанову про внесення змін до постанови про стягнення виконавчого збору в частині мотивування суми виконавчого збору, вказавши про те, що вважати належним посилання на ч. 3 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження»: «За примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з божника – фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з божника – юридичної особи» замість зазначеного у постанові посилання на ч. 2 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження»;

перевірити факт невиконання судового рішення у повному обсязі боржником, що має місце станом на час подання уточненої скарги, та винести постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначити вимогу виконати рішення протягом 10 робочих днів та попередити керівника боржника про кримінальну відповідальність.

Справа підсудна суду і по справі проведена підготовка до розгляду в судовому засіданні, а тому є всі підстави для внесення справи до розгляду у судовому засіданні.

У своїй скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріалів виконавчого провадження № № 61714081 або їх засвідчених копій для ознайомлення та дослідження у судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки відсутні докази того, що стягувач позбавлений можливості самостійно реалізувати передбачене для нього Законом України «Про виконавче провадження» право на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та отримання копій таких матеріалів.

Разом з цим ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від боржника АТ «Альфа-Банк» оригіналу акту прийому-передачі правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості, складений між ним та АТ «Альфа-Банк» 05 травня 2020 року щодо відсутності претензій частини документів, передача яких передбачена рішенням Люботинського міського суду Харківської області № 630/290/19.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки стягувачем у клопотанні не зазначені підстави, з яких випливає, що оригінал акту прийому-передачі від 05 травня 2020 року дійсно перебуває у розпорядженні боржника АТ «Альфа-Банк», а не зберігається в матеріалах виконавчого провадження, а також не зазначені докази на підтвердження того, що він не має змоги самостійно отримати цей акт.

Керуючись ст.ст. 84, 448-450 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заінтересовані особи: державні виконавці Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та АТ «Альфа-Банк», на дії та бездіяльність державного виконавця.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 10-00 год. 22 червня 2020 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Копію скарги направити на адресу стягувача та заінтересованих осіб для ознайомлення та можливості подання заперечень та доказів в їх обґрунтування.

У судове засідання викликати сторони виконавчого провадження і державного виконавця. Роз`яснити, що неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін