Ухвала суду № 89761075, 10.06.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6779/18

Провадження № 1-кс/629/561/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді Каращука Т.О., за участі секретаря судового засідання Котяй А.Ю., прокурора Черкаса О.О., слідчого Забєліної І.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Забєліної І.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220380002160 від 11.12.2018 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

встановив:

05.06.2020 року старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Забєліна І.І. звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Черкасом О.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220380002160 від 11.12.2018 року.

Як вбачається з клопотання, 11.12.2018 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи організували гральний бізнес.

В обґрунтування клопотання слідча посилалася на те, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: проведено огляд місця події з застосуванням технічного засобу фіксації- відео-зйомка на цифрову відеокамеру, під час якого вилучено грошові кошти , документацію, електронні носії інформації, визнано речі речовими доказами, накладено арешт на вилучене майно, призначено судову експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів, проведено негласну слідчу (розшукову) дію – аудіо-відео контроль місця, проведено обшук, призначено експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів, однак жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, тобто особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено. Як вказує слідча завершити досудове розслідування до 11.06.2020 року не вбачається можливим.

Прокурор та слідча у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідча пояснила, що строк досудового розслідування закінчується 11.06.2020 року, у зв`язку з чим виникла необхідність продовження строку розслідування з метою проведення додаткових слідчих дій, які потребують додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Враховуючи положення ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.203-2 КК України, є особливо тяжким злочином, так як санкція статті передбачає покарання у виді штрафу в розмірі понад 25 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового

розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього документів, клопотання слідчим подано 05.06.2020 року.

Згідно ч.1,2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Перевіривши клопотання слідчого, слідчий суддя встановив в клопотанні відсутність переліку процесуальних дій, які необхідно додатково провести, відсутність обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та інших відомостей, які обгрунтовують необхідність продовження досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали справи, з урахуванням недоліків клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Забєліної І.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220380002160 від 11.12.2018 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України- відмовити.

Згідно ч.7 ст.295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Каращук