Ухвала суду № 89731433, 10.06.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/310/20

Провадження № 2-п/629/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2020 року у справі за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

09.04.2020 року заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 629/310/20, провадження № 2/629/435/20 задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.04.2020 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати вищевказане заочне рішення, справу призначити до розгляду в загальному порядку. Заяву обґрунтовує тим, що вона не отримувала судові повістки, в зв`язку з чим не мала можливості надати відповідні докази. Крім того, укладаючи договір з позивачем, вона не була повідомлена у належний спосіб про наданий їй тариф, розмір ставки відсотків за наданим тарифом, про обов`язків щомісячний платіж, пеню та штрафи за несвоєчасне погашення кредиту. Протягом дії кредитного договору, в односторонньому порядку відбувались зміни умов кредитування в частині збільшення кредитного ліміту та розміру процентів. Позивач за рахунок збільшення в односторонньому порядку кредитного ліміту, самостійно списав кошти на погашення заборгованості за процентами, збільшивши таким чином розмір зобов`язань клієнта за тілом кредиту. Також нараховані проценти у сумі 5225,22 грн. є непропорційними сумі основного боргу у розмірі 5000 грн. Розмір неустойки не може перевищувати 50 % невиконаного відповідачем зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за їх користування

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просив суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідачем надано заяву про проведення судового засідання за її відсутності, а також про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місця засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримав повістки у судове засідання, крім того докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2020 року по цивільній справі № 629/310/20, провадження № 2/629/435/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Справу призначити у підготовче судове засідання на 12-00 год. 25 червня 2020 року та викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов