ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
30.07.07
Суддя Філінюк І.Г. розглянувши позовну заяву,
Позивач: КП „Телерадіокомпанія Март”, м.Миколаїв, вул.М.Василевського, 51, код ЄДРПОУ 32092696
Відповідач: ТОВ „Радіо Плюс”, м.Миколаїв, вул.М.Василевського, 51, код ЄДРПОУ 33437031
СУТЬ СПОРУ: повернення майна, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати відповідача повернути майно, яке було передане на зберігання згідно з актами приймання-передачі від 01.08.2006р. та в разі неможливості повернення майна, позивач згоден на грошову компенсацію за майно по сьогоднішнім ринковим цінам.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.
Так, у позовній заяві не вказано законодавство, на підставі якого подається позов, зокрема не зазначено на підставі яких норм права позивач просить повернути йому майно або грошові кошти.
Поряд з цим, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти за майно, але не вказав точну суму стягнення, що суперечить нормам ГПК України.
В разі наступного звернення, Вам необхідно підготувати позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України та чітко визначити предмет позову.
Дані обставини, у відповідності з п. 3 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 63 ГПК України, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути без розгляду.
У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 189,91грн. перераховане по пл. дорученню № 253 від 25.06.2007р. підлягає поверненню.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
Судове рішення № 897588, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 30.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: