Ухвала суду № 89757864, 02.06.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21129/17

н/п 1-в/766/443/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Шукшиній Л.Л. за участю прокурора Лазуткіної О.Г., представника органу пробації Твердохліб К.В., захисника Мокіної І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні подання інспектора Корабельного РВ філії Державна установа «Центр пробації» ОСОБА_1 про скасування від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта незакінчена вища, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор АДРЕСА_2 РВ центру пробації звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з поданням про скасування відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що останній ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`являється для реєстрації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні інспектор Корабельного РВ центру пробації подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор заперечила проти задоволення подання.

ОСОБА_2 та його захисник також просили відмовити у задоволенні подавання, оскільки за весь період іспитового строку, обов`язки, покладені на нього судом виконує сумлінно. Випадки неявки на реєстрацію пов`язані з його працевлаштуванням за кодоном.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 засуджений на підставі вироку Херсонський міський суд Херсонської області від 11.07.2018 р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 05.02.2020 р. вирок змінено, ОСОБА_2 вважати засудженим за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України та призначити покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.02.2019 р. ОСОБА_2 встановлені дні явки до органу пробації на реєстрацію – друга середа та останній понеділок кожного місяця. Постановою від 24.10.2019 р. – один раз в квартал – друга середа кожного третього місяця.

За час перебування на обліку засуджений порушив покладений обов`язок двічі: 09.10.2019 р., за що 24.10.2019 року йому винесено застереження у виді письмового попередження та 08.04.2020 р.

Інших порушень не має.

На підставі встановленого, суд приходить до наступних висновків Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до органу пробації з поважних причин, а саме: 09.10.2019 р. – проходив співбесіду у фірмі, розташованій за кордоном, документи про працевлаштування до органу пробації надав та 08.04.2020 р., оскільки у зв`язку з карантинними заходами не зміг своєчасно повернутись України та беручи до уваги, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, інші встановлені судом обов`язки не порушує, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у поданні не дають суду підстав вважати про небажання ОСОБА_2 ставати на шлях виправлення.

Таким чином, наведені в поданні доводи та зазначені обставини не є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та повинен бути направлений для відбуття реального покарання, а тому відсутні підстави для задоволення даного подання про направлення ОСОБА_2 для відбуття призначеного судом покарання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.58,166, КВК України, ст.ст.369-372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Корабельного РВ філії Державна установа «Центр пробації» ОСОБА_1 про скасування від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи діб з моменту проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяО. С. Зубов