
Справа № 766/2762/19
н/п 6/766/378/20
УХВАЛА
28 травня 2020 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №766/2762/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа - Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Миру-35-люкс" про усунення перешкод у користуванні та зобов`язання вчинити певні дії,-
встановив:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.
Відповідно до ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України.
Одночасно ОСОБА_1 , заявлено клопотання в якому просить заборонити органам Державної виконавчої служби приймати виконавчий документ виданий 21.05.2020 Херсонським міським судом Херсонської області на підставі додаткового рішення Херсонського апеляційного суду від 11.02.2020, у цивільній справі 766/2762/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСББ «Миру 35 - люкс», про усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії, на ім`я стягувача ОСОБА_3 до виконання, а у разі його отримання зупинити виконання.
Згідно ч. 3 ст.432ЦПК України суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи вищевказану норму законодавства, суд вважає, що протягом розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскаржуваний виконавчий лист про примусове виконання має бути зупинено.
Так, за умови якщо стягнення за оскаржуваним виконавчим листом буде відбуватися, у разі задоволення судом заяви боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зазначене призведе до порушення прав боржника та створить перешкоди для поновлення його порушених прав.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 432, ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №766/2762/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа - Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Миру-35-люкс" про усунення перешкод у користуванні та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити заяву до судового розгляду на 22.06.2020року на 15-30 хвилин в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.
Заборонити органам Державної виконавчої служби приймати виконавчий документ виданий 21.05.2020 Херсонським міським судом Херсонської області на підставі додаткового рішення Херсонського апеляційного суду від 11.02.2020, у цивільній справі 766/2762/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСББ «Миру 35 - люкс», про усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії, на ім`я стягувача ОСОБА_3 до виконання, у разі відкриття виконавчого провадження зупинити його виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Прохоренко
Судове рішення № 89757859, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 28.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/2762/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: