Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2-89/2010р. від 08.02.2010р.
17 березня 2010 року Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Томчук С.В.
За участю секретаря Лірської Д.П.
З участю позивача ПАТ КБ «Приват Банк» Андріїшин М.П.
Відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 13.02.2008 року в сумі 35246.90 грн.
В судовому засіданні представник позивача Андріїшин М.П. позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідно до укладеного договору від 13.02.2008 року №02/08/87МШ ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном 09.02.2012року. Взяте на себе зобов»язання відповідачка не виконала.
У зв»язку із цим відповідачка станом на 17.03.2010р. заборгованість по кредиту становить 35618.44 грн., що складається 4465.31 дол.США, із яких заборгованість по тілу кредиту становить 18834.35 грн., що складає 2361.17 дол. США; заборгованість по простроченому тілу кредиту становить 8240.25 грн., що складає 1033.04 дол. США., заборгованість по відсотках кредиту становить 324.41 грн., що складає 40.67 дол. США; заборгованість по прострочених відсотках кредиту становить - 6426.83 грн., що складає 805.70 дол. США; заборгованість по пені становить 1792.60 грн., що складає 224.73 дол. США.
Крім того, у відповідності до вимог п.6.6 кредитного договору, просить стягнути штраф 250 грн. Витрати пов»язані із зверненням до суду - 500грн, судові витрати 472.47грн., та 1666.51 грн. штраф, як 5 % від суми позову, які й просить стягнути із відповідачки ОСОБА_2
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що дійсно 13.02.2008 року вона одержала кредит в ПАТ КБ «Приват Банк» в розмірі 4000 дол.США, починаючи з грудня 2009 р. вона не належним чином виконує умови кредитного договору, через що виникла заборгованість, при цьому посилається на незадовільний матеріальний стан. Із розрахунком заборгованості по договору кредиту , представленим позивачем, згідна повністю.
Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Як вбачається із умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позивач ПАТ « Приватбанк» надав відповідачці кредит в сумі 4000 дол. США, який був наданий їй шляхом видачі готівки через касу, на особисті цілі із кінцевим строком погашення 9 лютого 2012 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 17.00 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання відповідача повернути кредит, сплатити відсотки в обумовлені строки. До 22 числа кожного місяця відповідачка зобовязалася вносити обовязковий платіж в сумі 116 дол. США для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, згідно умов.
Відповідачка ОСОБА_2 не виконала належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту 35618.44 грн., що складається 4465.31 дол.США, із яких заборгованість по тілу кредиту становить 18834.35 грн., що складає 2361.17 дол. США; заборгованість по простроченому тілу кредиту становить 8240.25 грн., що складає 1033.04 дол. США., заборгованість по відсотках кредиту становить 324.41 грн., що складає 40.67 дол. США; заборгованість по прострочених відсотках кредиту становить - 6426.83 грн., що складає 805.70 дол. США; заборгованість по пені становить 1792.60 грн., що складає 224.73 дол. США.
Крім того, у відповідності до вимог п.6.6 кредитного договору, просить стягнути штраф 250 грн., витрати пов»язані із зверненням до суду - 500грн, 1666.51 грн. штраф, як 5 % від суми позову, та 472.47грн., що складає судові витрати.
Вказане стверджується розрахунком заборгованості, представленим позивачем станом на 17.03.2010 року.
П.5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено , що при порушенні позичальником строків платежів по будь- якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник відповідач по справі, зобовязався сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачки ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 35618.44 грн., що складається 4465.31 дол.США, із яких заборгованість по тілу кредиту становить 18834.35 грн., що складає 2361.17 дол. США; заборгованість по простроченому тілу кредиту становить 8240.25 грн., що складає 1033.04 дол. США., заборгованість по відсотках кредиту становить 324.41 грн., що складає 40.67 дол. США; заборгованість по прострочених відсотках кредиту становить - 6426.83 грн., що складає 805.70 дол. США; заборгованість по пені становить 1792.60 грн., що складає 224.73 дол. США.
Крім того, у відповідності до вимог п.6.6 кредитного договору, просить стягнути штраф 250 грн. Витрати пов»язані із зверненням до суду - 500грн, судові витрати 472.47грн., та 1666.51 грн. штраф, як 5 % від суми позову.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526, 527, 530, 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111,
МФО № 305299 заборгованість по кредиту від 13 лютого 2008 року в сумі 35618.44 грн. / тридцять п»ять тисяч шістсот вісімнадцять / гривень 44 коп. із яких : 18834.35 грн., що складає 2361.17 дол. США, заборгованість по тілу кредиту; 8240.25 грн., що складає 1033.04 дол. США, заборгованість по простроченому тілу кредиту; 324.41грн., що складає 40.67 дол. США, заборгованість по відсотках кредиту; 6426.83 грн., що складає 805.70 дол. США; заборгованість по прострочених відсотках кредиту; 1792.60 грн., що складає 224.73 дол. США, заборгованість по пені.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 штраф в сумі 2416.51/ дві тисячі чотириста шістнадцять / гривень 51 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 472 грн. 47 коп. з яких 352.47 грн. оплата державного мита, та 120 грн. оплата інформаційно-технічного збору./ код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження подається позивачем апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.
Суддя:
Судове рішення № 8975633, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 17.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-89/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: