
Справа № 353/1030/18
Провадження № 1-кп/353/6/20
У Х В А Л А
11 червня 2020 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання – Мороз М.І.,
начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області – Грищука В.І.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Антошко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Свідок ОСОБА_2 в судове засідання на виклик до суду не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор Грищук В.І. в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_2 приводу в судове засідання через органи поліції, оскільки остання не з`явилась в судове засідання без поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Антошко Р.В. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Потерпіла ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та її представник – адвокат Паньків В.Д. в судове засідання не з`явились, однак подали письмові заяви, в яких просили подальший судовий розгляд справи проводити без їх участі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення із її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід в судове засідання.
Суд вважає, що свідок ОСОБА_2 не з`явилась в судове засідання без поважних причин, а тому слід здійснити її привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -
П О С ТА Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти до 13 год. 00 хв. 24 червня 2020 року.
Доручити Тлумацькому відділенню поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області та Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду (вул. Винниченка, 14 «а», м. Тлумач Івано-Франківська область) на 13 год. 00 хв. 24 червня 2020 року свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання Тлумацькому відділенню поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області та Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області.
Викликати в наступне судове засідання учасників судового провадження та свідків.
ГоловуючийУ ОСОБА_6 . Луковкіна
Судове рішення № 89756323, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 353/1030/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: