
Справа № 353/1030/18
Провадження № 1-кп/353/6/20
У Х В А Л А
11 червня 2020 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання – Мороз М.І.,
начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області – Грищука В.І.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Антошко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Свідок ОСОБА_2 в судове засідання на виклик до суду не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор Грищук В.І. в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_2 приводу в судове засідання через органи поліції, оскільки остання не з`явилась в судове засідання без поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Антошко Р.В. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Потерпіла ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та її представник – адвокат Паньків В.Д. в судове засідання не з`явились, однак подали письмові заяви, в яких просили подальший судовий розгляд справи проводити без їх участі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення із її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід в судове засідання.
Суд вважає, що свідок ОСОБА_2 не з`явилась в судове засідання без поважних причин, а тому слід здійснити її привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -
П О С ТА Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти до 13 год. 00 хв. 24 червня 2020 року.
Доручити Тлумацькому відділенню поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області та Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду (вул. Винниченка, 14 «а», м. Тлумач Івано-Франківська область) на 13 год. 00 хв. 24 червня 2020 року свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання Тлумацькому відділенню поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області та Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області.
Викликати в наступне судове засідання учасників судового провадження та свідків.
ГоловуючийУ ОСОБА_6 . Луковкіна
The court decision No. 89756323, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 353/1030/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: