Постанова № 89756317, 11.06.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/387/20

Провадження № 3/353/216/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, не працюючого, гр. України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.05.2020 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в громадському місці по АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, а також наніс один удар рукою в область голови, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що 09.05.2020 року близько 18 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , він висловлювався нецензурною словами в сторону ОСОБА_2 Щиро розкаюється. Просив накласти на нього адміністративне стягнення в мінімальному розмірі.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 100643 від 09.05.2020 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою – інспектором СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Дужиком Я.О. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.05.2020 року (а.с. 4), згідно якого інспектор СРПП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Дужик Я.О. прийняв заяву від ОСОБА_2 про те, що 09.05.2020 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 вдарив його на дорозі в область голови та живота; письмових поясненнях ОСОБА_2 , який пояснив, що 09.05.2020 року близько 18 год. 30хв. ОСОБА_1 ображав його та наніс один удар в область голови та живота; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 09.05.2020 року (а.с. 3), яка пояснила, що 09.05.2020 року біля 18 год. 30 хв. сусід ОСОБА_3 копав її брата ОСОБА_4 в область живота; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 09.05.2020 року (а.с. 7), який пояснив, що 09.05.2020 року близько 18 год. 30 хв. він вдарив ОСОБА_2 в область голови.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283,284,294 КУпАП, суддя,-

П ОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (Трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (П`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак