Ухвала суду № 89756314, 10.06.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/416/20

Провадження № 2/353/217/20

У Х В А Л А

10 червня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, як вбачається з інформаційної довідки про наявність/відсутність судових справ в суді відносно сторін по справі вбачається, що в провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебували: цивільна справа № 2-0916501/11 (провадження №2/916/275/11) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; цивільна справа № 2-0916687/11(провадження № 2/916/70/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; цивільна справа № 353/142/16 (провадження № 2/353/117/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Крім того, згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/27368012) встановлено, що 19.10.2012 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області по цивільній справі № 916/3398/12 (провадження №2/916/383/12) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 , про звернення стягнення предмет іпотеки та виселення, винесено рішення, яким позов задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості згідно Кредитного договору № 352K від 15.11.2007 р. в сумі 166451,53 грн. (20884,76 доларів США за курсом НБУ станом на 13.05.2012 р.) та на підставі Іпотечного договору № 2769 від 15.11.2007 р., звернуто стягнення на предмет іпотеки: домоволодіння та земельну ділянку, належні ОСОБА_2 , розташовані по АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 1664,52 грн. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Проте, позивачем у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема обставин, щодо прийнятих раніше судових рішень, які стосуються предмету спору. До того, ж у позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують виконання/невиконання судових рішень по вищевказаних справах.

Вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Також, згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В позовній заві вказано «на виконання вимог п. 8 ст. 175 ЦПК України позивач заначає щодо наявності у нього або або іншої особи оригіналів або електронних доказів, копії яких додані до цієї заяви», однак додані до заяви копії письмових доказів є звичайними ксерокопіями, а саме: копія паспортів громадян України ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 13.09.2019 року, не засвідчені належним чином, не зазначено про їх наявність у позивача або інших осіб оригіналів даних письмових доказів.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно – процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Акціонерному товаристу Комерційний банк «ПриватБанк» та його представнику, з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Лущак