Вирок № 89755867, 10.06.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 341/523/18

10 червня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

суддів Битківського Л.М., Шишка О.А.

з участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

прокурора Чемеринського Л.Я.

захисників Кукушкіна І.Л., Мнишенко І.Є.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2017 року за № 12017090000000163

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на час вчинення злочинів працюючого слюсарем-оглядачем вагонів на Львівській залізниці ВЧДЕ 5, одруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлученого, проживає в цивільному шлюбі, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 незаконно виготовляв, зберігав, перевозив з метою збуту, а також незаконно збував психотропні речовини повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах, а також незаконно придбав, зберігав, перевозив прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин повторно, організованою групою.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно виготовляли, зберігали, перевозили з метою збуту, а також незаконно збували психотропні речовини повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах; незаконно придбали, зберігали, перевозили прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин повторно, організованою групою, а також незаконно придбали та зберігали наркотичні засоби без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_1 , маючи зв`язки у кримінальному середовищі, з корисливих мотивів для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів створив та очолив організовану групу до якої добровільно і свідомо увійшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Створена та очолювана ОСОБА_1 організована група характеризувалась стійкістю зв`язків її учасників, наявністю спільно погоджених планів щодо вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин і прекурсорів та щодо вчинення конкретних дій для досягнення спільного злочинного плану, підпорядкованістю всіх учасників групи ОСОБА_1 , виконанням ними відведених ролей та усвідомленням вчинення злочинів спільно з іншими, заради успішного досягнення результатів злочинної діяльності всіх учасників групи, маскуванням злочинних дій шляхом переговорів за допомогою мобільного зв`язку, з використанням умовних слів, які характеризують предмет злочину, з використання мобільних терміналів із нульовим ІМЕІ.

Згідно спільно розроблених планів, розподілу ролей та відведених обов`язків обвинувачені вчиняли протиправні злочинні дії. ОСОБА_1 здійснював керівництво діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 плануючи злочинну діяльність та розподіляючи між ними ролі, визначав їх обов`язки, забезпечував конспірацію діяльності членів групи, надавав особисті грошові кошти для придбання обладнання, хімічних реактивів та прекурсорів, контролював процес незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну та її подальший збут, безпосередньо збував психотропну речовину, отримував грошові кошти від злочинної діяльності та розподіляв їх між членами організованої групи.

З метою конспірації своєї злочинної діяльності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 часто міняли сім-картки національних операторів мобільного зв`язку та використовували їх лише для спілкування між собою у мобільних терміналах з нульовим ІМЕІ.

Учасники організованої групи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідомо й добровільно увійшли до створеної ОСОБА_1 організованої групи, приймали участь у плануванні злочинної діяльності і виконували відведену їм роль та обов`язки, безпосередньо незаконно придбали та зберігали обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, незаконно придбали, зберігали прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, незаконно виготовляли та зберігали зазначену психотропну речовину для подальшого збуту, збували її, отримували грошові кошти від злочинної діяльності.

Так, упродовж 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем проживання останніх у АДРЕСА_2 , та у приміщенні гаражу за вказаною адресою виготовили невстановлену кількість психотропної речовини - амфетамін, де зберігали його з метою збуту та збували на території Івано-Франківській області.

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р., амфетамін вагою понад 15 г є особливо великим розміром.

22 серпня 2017 року ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи відповідно до відведеної йому ролі, з відома та згоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , близько 19 год. неподалік готелю «Надія» на вул. Незалежності у м. Івано-Франківськ, зустрівся з ОСОБА_4 , якому незаконно збув порошкоподібну речовину білого кольору у фольговому згортку, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2.1-1262/17 від 06.10.2017 р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якого становить 0,611 г.

14 вересня 2017 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 , діючи в складі організованої групи відповідно до відведеної йому ролі, з відома та згоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у м. Бурштин Івано-Франківської області зустрівся із ОСОБА_4 , якому за гроші в сумі 3300 грн незаконно збув порошкоподібну речовину білого кольору в целофановому пакеті, поміщену в коробку з- під сигарет «L&М», яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2.1-1287/17 від 06.10.2017 р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якого становить 9,081 г, що є великим розміром.

26 вересня 2017 року, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи відповідно до відведеної йому ролі, з відома та згоди членів групи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , близько 17 год. 10 хв. неподалік магазину «Вопак» на вул. Сахарова у м. Івано-Франківську зустрівся з ОСОБА_4 , якому повторно за кошти в сумі 7500 грн незаконно збув порошкоподібну речовину рожевого кольору в пакеті, поміщеному в пластикову баночку з надписом «FRESHLIFE VANILLA MINT», яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2.1-1354/17 від 06.10.2017 р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якого становить 22,527 г, що є особливо великим розміром.

Також, 10 жовтня 2017 року близько 19 год. 15 хв., ОСОБА_1 , діючи в складі організованої групи відповідно до відведеної йому ролі, з відома та згоди членів групи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на території господарських приміщень Бурштинської ТЕС, що неподалік м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, зустрівся з ОСОБА_4 , якому за кошти в сумі 15000 грн повторно незаконно збув порошкоподібну речовину рожевого кольору у пакеті, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2.1-1413/17 від 24.10.2017 р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якого становить 53,957 г, що є особливо великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи в складі організованої групи відповідно до відведених їм ролей, з відома та згоди члена групи ОСОБА_3 , 08 листопада 2017 року близько 15 год. 30 хв. по вул. Сотника Чорноти у АДРЕСА_3 зустрілися із ОСОБА_4 , якому за кошти в сумі 100000 грн повторно незаконно збули порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2.1-1536/17 від 09.11.2017 р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якого становить 604,930 г, що є особливо великим розміром.

Також 08 листопада 2017 року в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено: овальний пластиковий предмет жовтого кольору із рожевою порошкоподібною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2.1-1571/17 від 30.11.2017 р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якого становить 0,038 г; ганчірку із залишками порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №, 2.1-1567/17 від 09.01.2018 р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0003 г та чотири колби із залишками на них амфетаміну в слідовій кількості згідно вказаної експертизи; поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору із джинсових штанів, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2.1-1577/17 від 07.12.2017 р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 8,974 г, які обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи з відома та згоди ОСОБА_1 , виготовили та зберігали з метою збуту.

Крім того, упродовж 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово повторнонезаконно придбали та зберігали за місцем їх проживання у АДРЕСА_2 та у гаражі за вказаною адресою прекурсори - сірчану кислоту, соляну кислоту, фенілнітропропен та ацетон з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

При проведенні 08 листопада 2017 року обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_4 виявлено та вилучено дві каністри з рідиною, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2.1-1568/17 від 05.01.2018 р. є прекурсором, стосовно якого встановлено заходи контролю - ацетоном об`ємом 4,550 л та 4,650 л.

Окрім того, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , при невстановлених обставинах придбали, а в подальшому без мети збуту зберігали за місцем своєї реєстрації в квартирі АДРЕСА_4 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану).

При проведенні 08 листопада 2017 року обшуку за вказаною адресою працівниками поліції було виявлено та вилучено: суцвіття рослин з насінням, яке згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2.1-1574/17 від 06.12.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину та без насіння становить 315,16 г; грошову купюру номіналом 2 грн, з подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2.1-1578/17 від 08.12.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого в сухому стані становить 0,0272 г; металевий барабан із залишками подрібненої рослинної речовини, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2.1-1688/17 від 14.12.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого в сухому стані становить 0,0282 г; предмет циліндричної форми із залишками на ньому темної речовини, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2.1-1572/17 від 05.12.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, кількість якого становить 0,082 г; частину пластикової пляшки без дна, полімерну ємкість оранжевого кольору, металевий наперсток в резиновому корку із залишками на них темної речовини, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2.1-1573/17 від 05.12.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, кількість якого становить 0,088 г.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені вину у вчиненні злочинів визнали, підтвердивши обставини, зазначені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що ним була створена організована група і він здійснював керівництво діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які добровільно увійшли до неї. Контролюючи процес незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну та її подальший збут, безпосередньо збував психотропну речовину, отримував грошові кошти від злочинної діяльності, розподіляв їх між членами організованої групи з початку лютого 2017 року.

Протягом року вони у гаражі за місцем проживання Бучовських у м. Галич Івано-Франківської області виготовляли психотропну речовину - амфетамін, де зберігали його з метою збуту та збували на території Івано-Франківській області.

Підтвердив, що неподалік готелю « Надія » на вул. Незалежності у м. Івано-Франківськ ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_4 , якому незаконно збув амфетамін. Після цього він сам у м. Бурштин Івано-Франківської області за 3300 грн, а ОСОБА_3 в м. Івано-Франківську за 7500 грн збули ОСОБА_4 амфетамін. Потім він за 15000 грн на території господарських приміщень Бурштинської ТЕС, що неподалік м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, а пізніше разом з ОСОБА_2 за 100000 грн у м. Галич Івано-Франківської області незаконно збули ОСОБА_4 амфетамін.

Всі дії були здійснені з відома та згоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в м. АДРЕСА_3 області було виявлено та вилучено амфетамін, канабіс, різні прекурсори.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 запропонував їм займатися виготовленням та збутом амфетаміну, а також підтвердили пояснення ОСОБА_1 щодо вчинення злочинів. Вказали, що впродовж2017 року у гаражі за місцем їх проживання у АДРЕСА_2 , вони виготовили психотропну речовину - амфетамін, яку зберігали з метою збуту та збували на території Івано-Франківській області. Крім того, без мети збуту зберігали канабіс. В ході проведення обшуку за місцем їх проживання було виявлено та вилучено амфетамін, канабіс,прекурсори.

Крім визнання вини обвинуваченими у вчиненні злочинів, їх вина у скоєному доведена зібраними по справі доказами, зокрема:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 18 травня 2017 року, з якого вбачається, що у ході здійснення оперативно-розшукової діяльності відділом БКОЗ Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області отримано достовірні дані щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 313 КК України, в тому числі ОСОБА_1 (т.2, а.с.83-84);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «візуальне спостереження за особою» від 20 лютого 2017 року та фототаблицями до нього відносно ОСОБА_1 в період з 21 грудня 2016 року по 19 лютого 2017 року, яким підтверджуються його дії, а саме: отримання каністри у відділенні «Нова Пошта», перевезення її та отримання пакунку у вигляді файлу, в якому були папери схожі на купюри доларів (т.2, а.с. 86-91);

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» по оперативно-розшуковій справі «Варщики» від 20 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 в період з 21 грудня 2017 року по 19 лютого 2017 року, якими підтверджуються його розмови з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в яких він з`ясовує у скритій формі про наркотичні речовини (т. 2, а.с. 93, 94-126);

- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» по оперативно-розшуковій справі «Варщики» від 08 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 в період з 07 лютого 2017 року по 07 квітня 2017 року, якими підтверджуються його розмови з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скритій формі про виготовлення наркотичної речовини, її реалізацію та ціну (т.2, а.с. 130-138, 139- 141);

- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» по оперативно-розшуковій справі «Варщики» від 08 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 в період з 07 лютого 2017 року по 07 квітня 2017 року, якими підтверджуються його розмови з оператором магазину «Сфери-Сім» про наявність та придбання алюмінієвих гранул, деметилсульфаксиду, магніту, ваніліну, метилену хлорованого, необхідних для виготовлення наркотичних речовин (т.2, а.с.142-143, 144) ;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «візуальне спостереження» від 24 травня 2017 року та фототаблицями до нього відносно ОСОБА_1 в період з 04 квітня 2017 року по 23 травня 2017 року, яким підтверджуються його дії 16 та 17 травня 2017 року, а саме: перебування біля території та на території Бурштинської ТЕС (т.2, а.с. 146-148);

- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» по оперативно-розшуковій справі «Варщики» від 08 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 в період з 04 квітня 2017 року по 23 травня 2017 року, якими підтверджуються його розмови з ОСОБА_7 у скритій формі про наркотичну речовину та її реалізацію (т.2, а.с. 150-161);

- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» від 13 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1 в період з 15 червня 2017 року по 13 серпня 2017 року, якими підтверджуються його розмови з ОСОБА_3 у скритій формі про наркотичну речовину, її виготовлення та реалізацію (т.2, а.с. 166-169);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «візуальне спостереження за особою» від 14 жовтня 2017 року та фототаблицею до нього відносно ОСОБА_2 в період з 30 серпня 2017 року по 13 жовтня 2017 року, яким підтверджуються його дії 10 жовтня 2017 року, а саме: перебування в автомобілі ЗАЗ «Таврія Славута» з ОСОБА_8 , якому передав кульок біля території Бурштинської ТЕС, після ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та попрямував до автомобіля ОСОБА_4 , а повернувшись передав предмет схожий на купюри (т.2, а.с. 171-172);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «візуальне спостереження за особою» від 14 жовтня 2017 року та фототаблицею до нього відносно ОСОБА_1 в період з 15 серпня 2017 року по 13 жовтня 2017 року, яким підтверджуються його дії 10 жовтня 2017 року, а саме: перебування біля торгового центру «Європа» в автомобілі з ОСОБА_4 , з яким вони разом поїхали на заправку «ОККО», що в м. Бурштин, де ОСОБА_1 зустрівся з невідомим чоловіком, який передав йому згорток, з яким він повернувся в автомобіль, після чого разом з ОСОБА_4 поїхали на територію господарських приміщень Бурштинської ТЕС. Пізніше позаду автомобіля ОСОБА_4 припаркувався автомобіль ЗАЗ «Таврія Славута» під керуванням ОСОБА_2 , в який на переднє сидіння сів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 передав йому предмет, замотаний у кульок. Після ОСОБА_1 вийшов з автомобіля ОСОБА_2 та попрямував до автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_4 і передав йому предмет, замотаний у кульок, після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_1 предмет схожий на купюри, який останній пізніше передав ОСОБА_2 , який знаходився в автомобілі «ЗАЗ» (т.2, а.с. 174-175);

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-відео контроль особи» від 14 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 в період від 15 серпня 2017 року по 13 жовтня 2017 року, якими підтверджуються його розмови з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , під час яких вони обговорюють у скритій формі про наркотичні речовини, їх реалізацію та ціну (т.2, а.с.177-181, 182-183, 184-186);

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-відео контроль особи» від 14 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 в період від 15 серпня 2017 року по 13 жовтня 2017 року, якими підтверджуються його розмови з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , під час яких вони обговорюють у скритій формі про наркотичні речовини, їх реалізацію та ціну (т.2, а.с.188-193, 194-196, 197-203, 204-215);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» від 14 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 в період від 15 серпня 2017 року по 13 жовтня 2017 року, яким підтверджуються його розмови з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , під час яких вони обговорюють у скритій формі про виготовлення наркотичної речовини, їх кількість, реалізацію та ціну (т.2, а.с. 217-244);

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» від 14 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 в період від 15 серпня 2017 року по 13 жовтня 2017 року, якими підтверджуються його розмови з ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , під час яких вони обговорюють у скритій формі про наркотичні речовини, їх реалізацію та ціну (т.2, а.с. 246-251; т.3, а.с. 1-4);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» від 14 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_8 в період від 30 серпня 2017 року по 13 жовтня 2017 року, яким підтверджуються розмови як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 з невстановленою особою про придбання нітроетану (т.3, а.с.6-10);

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» від 14 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 в період від 30 серпня 2017 року по 13 жовтня 2017 року, якими підтверджуються його розмови з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , під час яких вони обговорюють у скритій формі про наркотичні речовини, їх реалізацію та ціну (т.3, а.с.14-17, 18-28);

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» від 03 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 в період від 06 жовтня 2017 року по 02 листопада 2017 року, якими підтверджуються його розмови з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , під час яких вони обговорюють у скритій формі про наркотичні речовини та їх реалізацію (т.3, а.с.30-31, 32-34);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії року «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» від 03 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 в період від 06 жовтня 2017 року по 02 листопада 2017 року, яким підтверджуються його розмови з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та невстановленою особою, під час яких вони обговорюють у скритій формі про наркотичні речовини та їх реалізацію (т.3, а.с. 36-37);

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» від 03 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 в період від 06 жовтня 2017 року по 02 листопада 2017 року, якими підтверджуються його розмови з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , під час яких вони обговорюють у скритій формі про наркотичні речовини та їх реалізацію та розмови ОСОБА_2 з телефона ОСОБА_1 з невстановленою особою, під час яких вони обговорюють питання про придбання нітроетану (т.3, а.с. 39-46, 47-48);

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «візуальне спостереження за особою» від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 02 листопада 2017 року по 09 листопада 2017 року, якими підтверджуються їхні дії, а саме: перебування ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в автомобілі ЗАЗ «Таврія Славута» під час руху повз заправку «ОККО» на вулиці Об`їзна в м. Галич, на якому вони прибули на автостоянку кафе « Фортуна », що на вул. Об`їзна в м. Галич. ОСОБА_2 розвернувся поблизу кафе та поїхав в напрямку стадіону. ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та залишився біля кафе «Фортуна». ОСОБА_4 , який приїхав на власному автомобілі до кафе « Фортуна » разом з ОСОБА_10 , вийшов з машини та зустрівся з ОСОБА_1 Після розмови ОСОБА_1 сів в автомобіль ОСОБА_4 і вони поїхали в напрямку заправки «ОККО», де вийшов ОСОБА_10 , пізніше прибули до стадіону, неподалік перехрестя вулиць Сотника Чорноти і Б. Хмельницького у м. Галич, де ОСОБА_4 зупинив автомобіль, на якому вони приїхали, неподалік (близько 10 м) від автомобіля «ЗАЗ», за кермом якого знаходився ОСОБА_2 вийшов з автомобіля ОСОБА_4 та сів в автомобіль «ЗАЗ», а ОСОБА_2 вийшов з автомобіля «ЗАЗ» з коробкою в руках та сів в автомобіль, за кермом якого був ОСОБА_4 , який розвернув автомобіль і вони поїхали до стадіону. Працівники ВБКОЗ УСБУ в Івано-Франківській області затримали ОСОБА_1 , який знаходився на передньому пасажирському місці в автомобілі «ЗАЗ», та затримали ОСОБА_2 під час виходу з автомобіля ОСОБА_4 (т.3, а.с. 50, 53);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-відео контроль особи» від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 в період від 02 листопада 2017 року по 09 листопада 2017 року, яким підтверджуються його розмови з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , під час яких вони обговорюють у скритій формі про виробництво наркотичних речовин, їх реалізацію та вартість (т.3, а.с. 55-61);

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-відео контроль особи» від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 в період від 02 листопада 2017 року по 09 листопада 2017 року, якими підтверджуються його розмови з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , під час яких вони обговорюють у скритій формі про виготовлення, реалізацію наркотичних речовин (т.3, а.с.63-69; 91-94);

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 в період від 03 листопада 2017 року по 09 листопада 2017 року, яким підтверджуються його розмови з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , під час яких вони обговорюють у скритій формі про виготовлення, реалізацію наркотичних речовин (т.3, а.с. 71-72, 73-74);

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 в період від 03 листопада 2017 року по 09 листопада 2017 року, якими підтверджуються його розмови з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , під час яких вони обговорюють у скритій формі про виготовлення, реалізацію наркотичних речовин (т.3, а.с. 76-78, 79-81);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 в період від 03 листопада 2017 року по 09 листопада 2017 року, яким підтверджується його розмови з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , під час яких вони обговорюють у скритій формі про виготовлення, реалізацію наркотичних речовин (т.3, а.с. 83-90);

- протоколом про хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14 вересня 2017 року та фототаблицями до нього, яким зафіксовано вручення працівниками правоохоронних органів грошових коштів у сумі 3300 грн. ОСОБА_4 для проведення ним оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_1 . Бурштин ОСОБА_1 реалізував ОСОБА_4 22-24 г «амфетаміну» в пачці від сигарет марки «L&М» (т.3, а.с. 97-110);

- протоколом про хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23 серпня 2017 року та фототаблицями до нього, яким працівниками правоохоронних органів зафіксовано біля магазину «Делікатес» в м. Івано-Франківську, придбання ОСОБА_4 для проби згортку з психотропною речовиною «амфетамін» та домовленість з ОСОБА_3 про придбання 500-1000 г амфетаміну по ціні 80 грн за 1 г у вересні місяці (т.3, а.с. 119-123);

- протоколом про хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26 вересня 2017 року та фототаблицями до нього, яким зафіксовано вручення працівниками правоохоронних органів грошових коштів у сумі 7500 грн. ОСОБА_4 для проведення ним оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_3 В м. Івано-Франківську неподалік ЗОШ № 21 ОСОБА_3 реалізував ОСОБА_4 47 г «амфетаміну» в пластиковій баночці з написом «FRESHLIFE VANILLA MINT» (т.3, а.с.132-148);

- протоколом про хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10 жовтня 2017 року та фототаблицями до нього, яким зафіксовано вручення працівниками правоохоронних органів грошових коштів у сумі 15000 грн ОСОБА_4 для проведення ним оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_1 Бурштині ОСОБА_1 реалізував ОСОБА_4 100 г «амфетаміну» в пакеті (т.3, а.с. 156-175);

- протоколом про хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 08 листопада 2017 року та фототаблицями до нього, яким зафіксовано вручення працівниками правоохоронних органів грошових коштів у сумі 100000 грн ОСОБА_4 для проведення ним оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Галичі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 реалізували ОСОБА_4 більше 1000 г «амфетаміну» в пакеті (т.3, а.с. 185-243).

З`ясувавши думку учасників судового провадження про продовження дослідження доказів, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, врахувавши, що учасники судового провадження не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 13 від 23 грудня 2005 року «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» визначено, що під організованою групою (ст. 28 ч. 3 КК) належить розуміти внутрішньо стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке було попередньо утворене з метою вчинення ряду злочинів або тільки одного, який потребує ретельної довготривалої підготовки. Таку групу слід вважати утвореною з моменту досягнення її учасниками домовленості про вчинення першого злочину за наявності планів щодо подальшої спільної злочинної діяльності.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, суд вважає, що між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заздалегідь до вчинення злочинів склались тісні дружні стосунки, які у подальшому стали основою для організації стійкого сталого об`єднання, формування єдиного плану тривалої злочинної діяльності та спільних правил поведінки, підшукання об`єктів вчинення злочинів, розподілу конкретних ролей під час їх вчинення, усвідомлення кожним учасником організованої групи характеру і мети протиправних дій, значимості своєї участі та виконання саме відведеної ролі для успішного досягнення протиправної мети, розподілу отриманого прибутку, забезпечення безпеки існування.

З урахуванням викладеного суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів доведена, їх дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах; за ч.3 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин повторно, організованою групою; а також доведена винуватість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України та кваліфікувати їх дії як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням позиції, висловленій у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, з врахуванням їх відношення до скоєного та поведінку до і після вчинення кримінального правопорушення з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості злочинів, з врахуванням обставин та наслідків вчиненого, роль кожного обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, що у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинувачених та визнання вини, наявність на утриманні ОСОБА_1 малолітньої дитини та дружини, наявність на утриманні у ОСОБА_2 двох малолітніх дітей та дружини, ОСОБА_3 є опікуном перестарілих діда і баби.

Судом також враховуються позитивні характеристики на обвинувачених, їх молодий вік, що вони раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебувають, їх скрутне матеріальне становище, негативне відношення до скоєного після вчинення злочинів, а також роль обвинуваченого ОСОБА_1 як організатора, роль кожного з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів.

Враховуючи дані про особи обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які визнали свою вину у вчиненому, щиро покаялися, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, позитивно характеризуються, їх сімейний стан та матеріальне становище, усвідомили пагубність своєї поведінки, їх негативне відношення до скоєного після вчинення злочинів, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд визнає ці обставини такими, що у своїй сукупності і співвідношенні істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та дають підстави призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановлене в санкції ч.3 ст.307, ч.3 ст. 311 КК України, на підставі ч.1 ст. 69 КК України.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід призначити додаткове покарання у виді конфіскації всього належного їм майна.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для їх виправлення, попередження нових злочинів і відповідатиме тяжкості вчиненого та особам винних.

Підстав для зміни чи скасування застосованого до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу- тримання під вартою до вступу вироку у законну силу немає.

Підстав для застосування спеціальної конфіскації на автомобіль марки «ЗАЗ 110557 43 СПГ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_13 , знаходиться у кредиті ВАТ «ПлюсБанк» (т.4, а.с.32), арешт на який накладено ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2017 року судом не встановлено.

У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз на загальну суму 21420,22 грн, та з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на загальну суму 5583,00 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373- 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років 5 місяців, з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч.3 ст. 311 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 5 місяців, з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 рокуу строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 08 листопада 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч.2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч.3 ст. 311 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу фактичного затримання, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 08 листопада 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч.2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч.3 ст. 311 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 08 листопада 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази:

- магнітні носії (СD-R): вх.304,305,306, вих. 1459-1461/3/КТ; № 00374-00376 ВК ; ОПТ - GD -1800692/R1/1-3 - залишити в матеріалах кримінального провадження,

- грошові кошти в сумі 74000 грн, грошові кошти у сумі 185 грн, імітаційні засоби, схожі на гроші в сумі 26000 грн; - мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 , з сім - картою оператора «Київстар» номер НОМЕР_6 та сім - картою «МТС Україна» номер НОМЕР_7 ; - мобільний телефон марки «Bravis» IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_8 , в якому знаходяться дві сім-карти оператора ТОВ «лайфселл», з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; - мобільний телефон марки «НТС» IMEI: НОМЕР_11 , з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_12 ; - мобільний телефон марки «Bravis» IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_15 та сім-картою ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_16 ; - мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_18 без сім-карт - конфіскувати;

- порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін - кількістю 0,611 г у спецпакеті № 3663431; кількістю 53,957 г у спецпакеті № 3663972; кількістю 9,081 г у спецпакеті № 3663424; кількістю 22,572 г у спецпакеті № 4065808; кількістю 604,930 г у спецпакеті № 4119419; - наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, предмети для зберігання, перемолу наркотичних засобів та хімічних речовин, які використовувалися при виготовленні психотропної речовини «амфетамін», які поміщені в спецпакети № 4058614, № 3062535, № 2813516, № 3663910, № 2170043, № 4119493, № 3663903, № 2813523, № 3062464; та в полімерні прозорі безбарвні пакети, горловини яких опломбовані полімерними пломбами з номером № 7571280, № 7571260, № 7571251, № 7571252; - електронну вагу сірого кольору, п`ять частинок фольги сірого кольору, електричний пристрій «Agent 009X, MAX, 8 Sneets/onetime (A4)» для порізки фольги, п`ять рулонів фольги, записник із записами рецепту виготовлення психотропної речовини - амфетамін, респіраторну маску сірого кольору, газовий гладкоствольний саморядний пістолет «МЕ 800 GENERAL» № НОМЕР_19 ; електронну вагу зеленого кольору з написом «OKION», сім-карту ТОВ «лайфселл» із зазначенням НОМЕР_20 - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2017 року на автомобіль марки ЗАЗ 110557 43 СПГ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 скасувати та повернути транспортний засіб законному власнику ОСОБА_13 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 7140,08 грн витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 9931,58 грн витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 9931,58 грн витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Головуюча - суддя І.В. Круль

Судді Л.М. Битківський

О.А. Шишко