Постанова № 89755760, 04.06.2020, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/609/20

№ провадження 3/196/506/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При примусовому виконанні виконавчого документа №207/3416/18 від 05.10.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено, що відповідно до розрахунку ОСОБА_1 станом на 01.04.2020 року має заборгованість в сумі 29234,52 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання;

Отже ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

При примусовому виконанні виконавчого документа №207/3417/18 від 27.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) на її утримання, до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років, тобто до 21.06.2021 року, виявлено, що відповідно до розрахунку ОСОБА_1 станом на 01.04.2020 року має заборгованість в сумі 29234,50 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Отже ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що не сплачував аліменти тому, що офіційно не був працевлаштований, але на даний час працює і буде сплачувати аліменти.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, крім визнання вини, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, а саме:

- копією судового наказу №207/3416/18 від 05.10.2018 року, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з 28.09.2018 року, до повноліття дитини;

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2018 року ВП №57870091, згідно якого вбачається, що 06.12.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №207/3416/18, виданого 05.10.2018 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ;

- копією виконавчого листа №207/3417/18 від 27.11.2018 року, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) на її утримання, до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років, тобто до 21.06.2021 року;

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2018 року ВП №5787059, згідно якого вбачається, що 06.12.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №207/3417/18, виданого 27.11.2018 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ;

- копіями викликів державного виконавця від 19.02.2020 року, від 03.03.2020 року, згідно яких гр. ОСОБА_1 було зобов`язано з`явитись до виконавця за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копією ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 року в справі №196/404/20 про привід ОСОБА_1 до Царичанського районного відділу ДВС на 23.04.2020 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує, що правопорушення вчинено вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнала та щиро розкаялася в скоєному, а тому вважаю за необхідне накласти на нього остаточно на підставі ст. 36 КУпАП стягнення у вигляді мінімального строку виконання суспільно корисних робіт, передбаченого санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 420 гривень 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.1 ст.183-1 КУпАП та, керуючись ст.ст.27, 36, 221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (нкпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 183-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього: за ст. 183-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді виконання 120 годин суспільно корисних робіт; за ст. 183-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді виконання 120 годин суспільно корисних робіт; та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (нкпп НОМЕР_1 ) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. ГУДИМ